İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/181 K.2018/387

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeninin, 14.08.2015 tarihinde tasfiyesine karar verilen ... İhracat Ltd. Şti. ne tasfiye memuru olarak atandığını , şirketin sicilden terkin edildikten sonra ihtilaflı-riskli bir kısım alacakların şirket adına bankaya gönderildiğini, ancak şirketin tasfiyesi nedeniyle bankadaki bu bedelin tahsil edilemediğini beyanla, ... İhracat Ltd. Şti' nin tüzel kişiliğinin ihyasına ve ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini ve talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; vekiledeninin TTK'nun 32 ve Ticaret sicil Yönetmeliğinin 34. maddeleri çerçevesinde hareket ettiğini, vekiledeninin mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, yapılan işlemde hukuka aykırılık olmadığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu beyanla, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

GEREKÇE

Dava; sicilden tasfiye sonucu terkin edilen Tasfiye Halinde ... İhracat Ltd. Şti 'nin sicil kaydının ihyası talebinden ibarettir.

Tasfiyesi sonlandırılan şirket ile ilgili ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ... İhracat Ltd. Şti 'nin dosyasında yapılan incelemede, şirketin 04.08.2015 tarihinde tasfiyesine ilişkin karar alındığı, tasfiye kararının 14.08.2015 tarihinde tescil ve ilan olduğu, şirketin tasfiyesini 11.10.2016 tarihinde sonlandırılıp ilan edildiği, sicil kaydının terkin edildiği, tasfiye memurunun ... olduğu anlaşılmaktadır.

Davacının iddaları doğrultusunda , ... Bankası ... şubesinden gelen yazı cevabına göre, şube müşterilerinden tasfiye Halinde ... İhracat Ltd. Şti 'nin şubelerinde döviz hesabına iade edilmek üzere 29.841,60 USD lik transferin 28.07.2017 tarihinde, 34.918-USD lik transferin ise 31.07.2018 tarihinde iade geldiği, söz konusu tutarların firmanın ticaret sicilden terkin edildiğinin görülmesi üzerine ödeme yapılmayarak süspan hesapta bekletildiği anlaşılmaktadır.

Şirketin ticaret sicilinden silinmesi işlemi kurucu değil, açıklayıcı nitelik taşır. ... Bankası ... şubesinden gelen yazı cevabına göre, şirket adına banka şubesinde süspan hesapta paranın bulunduğu, o halde tüm alacak ve borçlar tasfiye edilmeden tasfiyenin sonuçlandığının kabul edilemeyeceği, işbu ihya talebinde davacının hukuki yararının bulunduğu, ihya koşullarının oluştuğu anlaşılmakla TTK. nun 547. Maddesi uyarınca davanın kabulüne, ... ticaret sicil müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ... İhracat Ltd. Şti. 'nin sicil kaydının yeniden ihyasına ve tasfiye memuru olarak davacı ...'in tasfiye memuru olarak tekrar atanmasına, kararın tescil ve ilanına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.

Bu itibarla;

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...