İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/389 K.2018/660

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ticaret sicil müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ... Otomasyon Müh. San. Ve Tic. Ltd. Şti. nin 30.04.2015 tarihinde tasfiye sonu genel kurul kararı ile tasfiye olduğunu, bu hususun Ticaret Sicilde tescil edildiğini ve 14.05.2015 tarihli ... numaralı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, vekiledeni şirket tarafından işbu şirket aleyhine ... 2. Fikri Sınai Haklar Hukuk mahkemesi'nin ....

Esas sayılı dosyası ile 12.04.2013 tarihinde maddi tazminat istemli açılan davada 16.03.2018 tarihli ara karar ile taraflarına Tasfiye Halinde ... Otomasyon Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti. Hakkında ihya davası açmak üzere yetki ve iki haftalık süre verildiğini beyanla , Tasfiye Halinde ... Otomasyon Müh. San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin ihyasına karar verilmesini ve talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; davaya konu olayın cereyan ettiği dönemde yürürlükte bulunan 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu m.34 ve Ticaret Sicil Tüzüğü m.28 hükümleri çerçevesinde işlem yapıldığını, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ilgili yasa ve tüzüğün kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde olayı değerlendirip sonuca bağladığını, bu hususların;"..Sicil memuru tescil için aranılan kanuni şartların mevcut olup olmadığını tetkikle mükelleftir.

Hükmi şahısların tescilinde, bilhassa şirket mukavelesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve kanunun mecburi kıldığı esasları ihtiva edip etmediği araştırılır. Tescil edilecek hususların hakikate uygun olması, üçüncü şahıslarda yanlış bir fikir yaratacak mahiyette bulunmaması ve âmme intizamına aykırı olmaması da şarttır." denilmek suretiyle.

TTK.m.34'te ifade edildiği, tasfiye memurunun iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkil Sicil Müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının tasfiye memurun sorumluluğunu gerektirdiğini, bu nedenlerle açılan davanın Ticaret Sicil Müdürlüğü yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tasfiye memuru Şahap ... vekili cevap dilekçesinde, işbu davalı ile ihyası istenen şirketin davacı şirkete muaccel bir borcu bulunmadığını, davacı şirketin ihyası istenen şirket aleyhine tazminat davası açmış olup, davacı şirketin ihyası istenen şirket aleyhine ...

2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde cari hesaptan kaynaklanan bir davanın söz konusu olmadığını, dolayısıyla davacının ihyası istenen şirket nezdinde kesinleşmiş bir alacağı bulunmadığından davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, ihyası istenen şirketin tasfiye işlemlerinin usulüne uygun bir şekilde yapılarak şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini, tasfiye işlemlerinde de bir usulsüzlüğün söz konusu olmadığını, tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü süreçte ihyası istenen şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını,

ayrıca şirketin ihyasına karar verilecek ise yalbnızca ihya sebebine ilişkin işlemlerin yapılabilmesi için ehliyet verilmesi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

GEREKÇE

Dava; sicilden tasfiye sonucu terkin edilen Tasfiye Halinde ... Otomasyon Mühendislik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti 'nin sicil kaydının ihyası talebinden ibarettir.

Tasfiyesi sonlandırılan şirketle ilgili; İstanbul ticaret sicil müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ... Otomasyon Mühendislik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin dosyasında yapılan incelemede, şirketin 07/10/2013 tarihinde tasfiyesine karar verildiği, 08/05/2015 tarihinde de tasfiyenin sona erdiğinin tescil edildiği ve şirket sicil kaydının terkin edildiği, şirketin tasfiye memurunun da Şahap ... olduğu anlaşılmaktadır.

Uyap ortamından getirtilip incelenen ... 2. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dava dosyasında , davacı ... Mak. Elk... Ltd. Şti. tarafından davalı ... Otomasyon Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine maddi-manevi tazminat davası açıldığı ve davanın derdest olduğu, mahkememiz dava sonucunun beklendiği anlaşılmaktadır.

Şirketin ticaret sicilinden silinmesi işlemi kurucu değil, açıklayıcı nitelik taşır. Açılan davada davacının tahsil olunmamış maddi-manevi tazminat alacaklarından dolayı tasfiye ve terkinden önce doğan bir alacağın, terkinden önce açılan dava ile davalı şirketten tahsili istenmektedir. Borçlu olan şirketin ticaret sicilinden silinmesi mücerret tüzel kişiliği sona erdirmez.

Tasfiye Memuru ile Ticaret Sicil Memurluğu hasım gösterilmek suretiyle tüzel kişiliğin ihyası talep edilmesinin olanaklı bulunduğu, bu nedenle şirketin tasfiye işlemleri tam olarak sona ermediği için şirketin tüzel kişiliğinin tasfiye halinde yeniden ihyasına karar vermek gerektiği anlaşılmakla; davanın kabulüne, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil nosunda kayıtlı TASFİYE HALİNDE ...

OTOMASYON MÜHENDİSLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin sicil kaydının yeniden ihyasına, Tasfiye memuru olarak Şahap ...'in atanmasına,, TTK'nun 547. Maddesi hükmü uyarınca kararın tescil ve ilanına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.

Bu itibarla;

Başkan Üye Üye Katip