İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/41 K.2018/520

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili dilekçesinde ; vekiledeninin 30/01/2018 vade tarihli 60.000-TL miktarlı ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı çekin meşru hamili olup, işbu çek vekiledeninin uhdesindeyken zayii olduğunu ve vekiledeninin tüm araştırmalarına rağmen de bulunamadığını beyanla, ... Seri No'lu 60.000,00.-TL tutarlı, 30.01.2017 vadeli çek hakkında vekiledeni ve keşidecinin 3. Kişilerden korunması için ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.

GEREKÇE

Talep, zayii nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ile 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir.

Zayi edildiği bildirilen çeke ait ilanlar yapılmış, ilana havi Türk Ticaret sicil Müdürlüğünün 02/02/3018 tarih ... sayılı , 09/02/2018 tarih ... sayılı, 16/02/2018 tarih ... sayılı gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiştir.

Zayii edildiği bildirilen çek üzerine ödeme yasağı konulmuş ve bu konuda, ... Bankası ... Şubesine teskere yazılmıştır.

Muhatap ... Bankası ... Şubesi tarafından verilen 22.05.2018 tarihli yazı cevabına göre, dava konusu olan çek hesabının ... İnşaat Taah. Tur. Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. ne ait olup, ilgili çekin bankalarına takas aracılığıyla 30.01.2018 tarihinde ... tarafından ibraz edildiği, Mahkeme tarafından verilen ödeme yasağı kararına istinaden ödeme yapılmadığı ve çek suretinin yazı cevabı ekinde gönderildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili son celsede çekin ibraz edildiğini ve davanın konusuz kaldığını beyanla taktiri mahkemeye bırakmıştır.

Bu durumda zayii edildiği bildirilen çekin bankaya 30.01.2018 tarihinde ... tarafından ibraz edildiği, çekin kaybolmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.

Bu itibarla;

Katip ... Hakim ...