İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/549 K.2018/905

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeninin davalı şirketteki hisse adedinin, toplam hisse sayısının %15,14’üne denk gelen 1.260.559.093 olup; davalı ... A.Ş.’nin (...) 20/03/2018 tarihinde yapılan 2017 Yılı Olağan Genel Kuruluna vekiledeninin de aralarında bulunduğu 8.321.765.400 adet hisse sahibinin tamamının asaleten ya da vekaleten iştirak ettiğini, Genel Kurulun açılmasından ve divanın oluşturulmasından hemen sonra vekiledenleri tarafından TTK.'nun 420.

Maddesi uyarınca Finansal Tabloların müzakeresi ve buna bağlı konuların ertelemesinin talep edildiğini, aynı şekilde diğer hissedarlardan ... vekilinin de erteleme talebinde bulunduğunu, talepleri değerlendiren Divan Başkanlığı tarafından; gündem’in 2. 3. 4. ve 6. maddelerinin görüşülmesinin.

TTK. nun 420.maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği halde çoğunluk hissedarının istediği ile yeni Yönetim Kurulu Üyelerinin seçimi maddesine geçildiğini, vekiledeni tarafından yeni yönetim kurulu üyelerinin seçimine derhal itiraz ederek bu konu hakkındaki muhalefetini Genel Kurulu Tutanağına işlettiğini, ayrıca Divan Baskanlığına sunduğu bir dilekçe ile, " yeni Yönetim Kurulu üyelerinin seçilmesi ve görev sürelerinin belirlenmesinin TTK'nun 420.

Maddesi uygulaması kapsamında kalmakta olduğu ve bu nedenle yapılamayacağı, Faaliyet Raporu ve Bağımsız Denetim Raporunun, Bilanço ve Kar Zarar Hesaplarının ertelenen 1 ay içerisinde incelenmesinden sonra, önceki Yönetim Kurulu üyelerin ibrası akabinde Yeni Yönetim Kurulu üyelerinin seçilmesi ve görev sürelerinin belirlenmesine ancak bu inceleme neticesinde karar verilmesi gerektiği, erteleme talep edilen toplantıda Yönetim Kurulu seçimi hakkındaki bu gündem maddesinin görüşülmesinin de 1 ay sonraya ertelenmesi gerektiği, aksi durumun Kanun ve Yargıtay uygulamalarına aykırılık oluşturacağı" yönünde beyanda bulunduğu halde,

Divan Başkanlığı tarafından, yeni yönetim seçimine geçildiğini ve çoğunluk hissedarlarının oyları ile ..., ..., ... A.Ş. (temsilen ...) ve ...

A.Ş. (temsilen ...) yönetim kuruluna seçildiğini, bu kişilerden oluşan Yönetim Kurulunun 2017 yılında görev yapmış olan yönetim kurulu ile birebir aynı olduğunu, faaliyetleri ve hazırladığı finansal tablolar henüz müzakere dahi edilmeyen yönetim kurulunun AYNEN TEKRAR seçilmesinin ...Nun 413(3)maddesine açıkça aykırı olduğunu, ayrıca 20/03/2018 tarihli Genel Kurul’da alınan ,

Toplantı gündeminin 5. maddesinin görüşülmesine ve yeni yönetim kurulu üyelerinin seçilmesine dair kararın,

Toplantı gündeminin 7. Maddesinin ( dava dilekçesinde sehven 8. madde olarak yazılmıştır.) görüşülmesine ve yeni bağımsız denetçi seçilmesine dair kararın,

Toplantı gündeminin 8. Maddesinin ( dava dilekçesinde sehven 9. madde olarak yazılmıştır) görüşülmesine ve yeni seçilen yönetim kurulu üyelerinin TTK’nın 395 ve 396. maddeleri uyarınca şirket konusu işler ile iştigal etmesine izin verilmesi kararın , vekiledeninin %15,14 hissesine sahip olduğu davalı şirketin ilave zararına yol açacağını beyanla, 20/03/2018 tarihinde yapılan Olağan Genel Kuruldaki toplantı gündeminin 5.,7. ve 8. maddesinin TTK 445. maddesi uyarınca iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; 20 Mart 2018 tarihli Olağan Genel Kurul Toplahntısında Yönetim Kurulunun secimine ilişkin iptal isteminin konusuz kaldığını, ayrıca TTK.'nun 448(2) maddesi gereği, işbu davanın, vekiledeni şirkete karşı davacıları farklı olmakla birlikte aynı Genel Kurul toplantısında alınan aynı kararlara karşı ... Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açılmış olmakla, işbu davanın daha önce açılan ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini , Esasa ilişkin olarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

GEREKÇE

Dava; 20.03.2018 tarihli Genel Kurul Toplantısı kararlarından 5., 7 ve 8 nolu maddelerin iptali talebinden ibarettir.

Getirtilip incelenen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasında; davacı ... tarafından davalı ... A.Ş. aleyhine, davalı şirketin 2017 yılı Olağan Genel Kurulunun 20 Mart 2018 tarihli toplantısında alınan (5), (7) ve (8) nolu kararlarının iptaline karar verilmesi talebiyle dava açıldığı, davanın Mahkememizdeki işbu davadan önce açıldığı, davanın ön inceleme aşamasında ve derdest olduğu anlaşılmaktadır.

Mahkememize açılan iş bu dava ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esasına açılan davalar aynı tarihli genel kurul kararlarının iptali talebinden ibarettir.

TTK nun 448- ...

(2) İptal davasında üç aylık hak düşüren sürenin sona ermesinden önce duruşmaya başlanamaz. Birden fazla iptal davası açıldığı takdirde davalar birleştirilerek görülür.

....

HMK. nun 166.(1) maddesi hükmü gereğince ise ; aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.' hükümleri dikkate alınarak aynı genel kurul toplantısı aleyhine açılan davaların birlikte görülmesi gereğine göre, mahkememize sonradan açılan işbu davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.

Bu itibarla;

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...