İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/63 K.2018/176

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliğinin 22/02/2016 tarih, 168112123 tescil nolu, 16000601 sayılı Finansal Kiralam Sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya teslim edilen, "1 Adet... MARKA 2016 MODEL... TESCİL PLAKA NOLU ... TİPİ ...ŞASİ SERİ NOLU FORKLİFT aksesuarı ile birlikte " davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Davalıya usulüne uygun tebligatın yapılmasına rağmen, davalının davaya cevap vermediği, duruşmaya da katılmadığı görülmüştür.

Taraflar arasındaki 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinin 22/02/2016 tarih, 168112123 tescil nolu, 16000601 sayılı Finansal Kiralam Sözleşmesi yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edilmiştir.

Finansal Kiralama konusu emtia, 6361 Sayılı Yasa gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasa gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 S.K uyarınca sözleşmenin ihlali hallerinde kiracı, aynı yasa gereğince finansal kiralama konusu malı(malları), kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.

Davalının kiralanan malların kirasını ödememesi nedeni ile İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından, kiralanan malların davacıya teslim edilmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama, davacı beyanları, ihtarname örnekleri, sözleşme içeriği ve tüm dosya kapsamına göre ; taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliğinin 22/02/2016 tarih, 168112123 tescil nolu, 16000601 sayılı Finansal Kiralam Sözleşmesi düzenlendiği, davalının kira borcunu ödememesi üzerine, Beyoğlu 40. Noterliğinin 02/08/2017 tarih ... yevmiyeli ihtarnameyi gönderdiği, davalının kendisine yapılan ihtara rağmen ihtar süresi içerisinde sözleşmeden kaynaklanan kira borcunu ödemediği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği,

davalının yasal 60 günlük ihtar süresi içerisinde borcunu ödemediği için temerrüde düştüğü, davacının fesih hakkı doğduğu için sözleşmenin davacı tarafça feshedildiği, bu nedenle davacının sözleşme konusu malların iadesini talep etme hakkının olduğu anlaşılmış olmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Açıklanan tüm bu nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...