İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/636 K.2020/376

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... İlaçlan Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketinin, ticari alacağı nedeni ile davalı ... hakkında ....İcra Müdürlüğünün 2018/...esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, borçlunun icra takibinde borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini beyanla borçlunun ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyasına yaptığı kısmi itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun kötü niyetli itirazı nedeni ile alacağın % 20' den aşağı olmamak üzere takdir olunacak icra inkar tazminatının borçludan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava;İİK 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.

Davalı ... ...'ın mernis adresinin olmaması nedeniyle Mahkememiz tarafından ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalının tebligata yarar açık adresinin tespit edilerek Mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş olup ... İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından kaydın bulunamadığı bildirlmiştir.

Mahkememiz tarafından ... Vergi Dairesine müzekkere yazılarak davalının tebligata yarar açık adresinin tespit edilerek Mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş olup ... Vergi Dairesine tarafından davalının ... Vergi Dairesine bağlı olduğu bildirilmiş ve ... Vergi Dairesi tarafından davalının adresi "... Mah. ... Sk. Kapı No: ... Daire No: ... Kadıköy/İstanbul olarak bildirilmiş olup Mahkememiz tarafından bildirilen adrese dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğe çıkartılmış ancak tabligat iade dönmüştür.

Mahkememiz tarafından ... Eczacılar Odasına müzekkere yazılarak davalının tebligata yarar açık adresinin tespit edilerek Mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş olup

... Eczacılar Odası tarafından davalının adresi "... Mah. ... Sk. ... Apt. Kapı No: ... Daire No: ... Kadıköy/İstanbul olarak bildirilmiş olup Mahkememiz tarafından bildirilen adrese dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğe çıkartılmış ancak tebligat iade dönmüştür.

Mahkememiz tarafından ...'ye müzekkere yazılarak davalının tebligata yarar açık adresinin tespit edilerek Mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş olup ... tarafından davalı adına 4 tane adres bildirilmiş olup Mahkememiz tarafından bildirilen adreslere dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğe çıkartılmış ancak tebligat iade dönmüştür.

Mahkememiz tarafından ...'a müzekkere yazılarak davalının tebligata yarar açık adresinin tespit edilerek Mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş olup ... tarafından davalının aktif abonelik kaydı olmadığı bildirilmiştir.

Mahkememiz tarafından ... A.Ş.'ye müzekkere yazılarak davalının tebligata yarar açık adresinin tespit edilerek Mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş olup ... A.Ş. tarafından bildirilen adrese dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğe çıkartılmış ancak tebligat iade dönmüştür.

Mahkememiz tarafından ... A.Ş.'ye müzekkere yazılarak davalının tebligata yarar açık adresinin tespit edilerek Mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş olup ... A.Ş. tarafından adres bildirilmemiştir.

Mahkememiz tarafından ...'e müzekkere yazılarak davalının tebligata yarar açık adresinin tespit edilerek Mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş olup ... tarafından adres bildirilmemiştir.

Mahkememiz tarafından ...'a müzekkere yazılarak davalının tebligata yarar açık adresinin tespit edilerek Mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş olup ... tarafından davalı hakkında herhangi bir bilgiye rastlanmadığı bildirilmiştir.

Mahkememiz tarafından 11.11.2019 tarihli ara karar ile "davalı ...'ın mernis adresinin boş olduğu ve yapılan araştırmalar neticesinde tespit edilen diğer adreslere çıkartılan tebligatların bila iade döndüğü anlaşılmakla, davalı ...'a ilanen tebligat yapılmasına ve davacı vekiline gerekli ilan masrafını yatırması için 2 haftalık süre verilmesine" karar verildiği ancak davacı vekili tarafından ilan masraflarının yatırılmadığı bu sebeple ilanen tebliğatın yapılamadığı ve davacı vekili tarafından bu zamana kadar herhangi beyanda bulunulmamıştır.

HMK'nın 119. Maddesi " (1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur:

a) Mahkemenin adı.

b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri.

(2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır." şeklinde düzenlenmiştir.

Mahkememiz tarafından davacı vekiline çıkartılan açık tebligatnile davalının tebligata yarar açık adresini bildirmesi için davacı vekiline 1 haftalık kesin süre verildiği, aksi halde davanın HMK'nın 119/son maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ihtar edilmiştir; ancak davacı vekili tarafından bu zamana kadar davalının tebligata yarar açık adresi bildirilmemiştir.

Somut olayda davalı ...'ın mernis adresinin boş olduğu ve yapılan araştırmalar neticesinde tespit edilen diğer adreslere çıkartılan tebligatların bila iade döndüğü,davacı vekili tarafından ilan masraflarının yatırılmadığı, davacı vekili tarafından bu zamana kadar davalının tebligata yarar açık adresinin bildirilmediği anlaşılmakla taraf teşkillinin sağlanamamış olmasından dolayı HMK 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.

Bu itibarla;

Katip ... Hakim ...