KÜNYE
T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/650
- Karar No
- 2019/856
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2019
- Esas no
- 2019/116 Esas
- Karar no
- 2019/861
- Dava
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 28/02/2019
Karar Metni
493 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalıdan kumaş alabilmek için toplamda 140.000,00-TL bedelli dört adet bononun imzalanarak davalıya teslim edildiği, davalının 140.000,00-TL bedelli kumaş teslim etmesi gerekirken davalının 41.000,00-TL bedelli kumaş teslim ettiği, senetlerin karşılığında kumaş teslim etmemesine rağmen Bursa ...
İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıkları, borcun tamamının 66.000,00-TL olarak icra dosyasına ödendiği, alınan dosyaların icra dosyasına beyan edilmediği, Bursa ...
İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin durdurulmasını, borçlu olmadıklarının tespiti ile icra takibinin iptalini, haksız icra takibinden dolayı davalının %20 tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının Bursa ... İcra Müdürlüğü ... E." sayılı icra dosyası ile takibe konu edildiği, huzurdaki davayı ikame etmek için yetkili mahkeme Bursa Asliye Ticaret Mahkemelerinin olduğu, davanın yetkisiz mahkemede açılması nedeniyle yetki yönünden davanın reddine karar verilmesini, usule ilişkin itirazları olduğu, esas inceleme yapılması halinde, ispat külfetinin davacı tarafta olması ve davacı tarafın iddialarını ispatlayamaması nedeni ile huzurdaki davanın esastan reddini, davacının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkumiyetine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava;davacının Bursa ... İcra Müdürlüğü'nün...Takip sayılı dosyasında ( borçlu olmadığının) Menfi Tespit davasıdır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada Bursa ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası, ticari defterler, ödeme dekontları, vs. delile dayanmıştır.
Davaya dayanak Bursa ...İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyasının Uyap'tan dosyamız arasına gönderildiği, dosyasında; alacaklı ... tarafından borçlu ... ve ... aleyhine 70.000,00-TL asıl alacak olmak üzere toplam 72.333,96-TL tahsili için kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe girişildiği anlaşılmıştır.
Dosyanın incelenmesinde; menfi tespit davalarında yetkili mahkemenin davalının ikametgahı veya takibin yapıldığı yer mahkemesi olduğu, davalının ikametgahının ve takip yapılan yerin Bursa olması nedeniyle davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 15/10/2015 Tarih, 2015/1451 Esas 2015/12853 Karar sayılı ilamı )
Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/650, K. 2019/856, 8 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama