İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/780 K.2019/590

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/780Karar2019/590Tarih25 Haziran 2019Okuma5 dk · 993 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
25 Haziran 2019
Esas no
2018/780 Esas
Karar no
2019/590
Dava
Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan
Dava tarihi
17/08/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

993 kelime·5 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde 24.08.2016 tarih, ... numaralı finansal kiralama sözleşmesinin yapıldığını, bu sözleşmenin aynı kanunun 22. Maddesi gereğince Finansal Kurumlar Birliği tarafından 26.08.2016 tarih, .. tescil numarası ile tescil edilerek, sözleşme konusu. 5 ADET ... MARKA ... MODEL ...ELEKTRONİK DÜZ ÖRGÜ MAKİNESİ, 1 ADET ... MARKA ...

MODEL ELEKTRONİK DÜZ ÖRGÜ MAKİNESİ DESEN SİSTEMİ (|BİLGİSAYARLI) tüm ekipmanları ile davalıya kiralandığını, sözleşme gereğince sözleşmeye konu kiralananların zilyetliğinin kiracıya devir ve teslim edildiğini, davalı tarafın, müvekkili şirket İle arasında Finanssal kiralama sözleşmelerinin hükümlerine aykırı hareket ettiğini, kira bedellerini ve borçlarını ödememekle temerrüde düştüğünü ve kendilerine vadesi gelen borçlarını ödemeleri için,...

Noterliğinin 07.08.2018 tarih ve... sayrlı ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarname ile 60 günlilk yasal süre içinde kira borcunun ödemesi aksi taktirde sözleşmelerin fesih edileceği ihtarının yapıldığını, davalının kendisine verilen sürenin sona ermesine rağmen yine borçlarını ödemediklerinden sözleşmenin fesih edildiğini, sözleşmenin fesih edilmesiyle davalının kiralanan menkul malı müvekkili şirkete iade yükümlülüğünün doğduğunu, davalının bugüne kadar finansal kiralama sözleşmesine konu menkulleri müvekkili şirkete teslim etmediğini,

bu yüzden kiracı aleyhine açılan iş bu davadan önce İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile kiralanan menkul mallar üzerine İhtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, alınan ihtiyati tedbir kararının İstanbul ...İcra müd. 2018/30626 esas sayılı dosyası ile icraya konu edildiği beyanla finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait " 5 ADET ... MARKA ... MODEL... ELEKTRONİK DÜZ ÖRGÜ MAKİNESİ. 1 ADET ... MARKA ...

MODEL ELEKTRONİK DÜZ ÖRGÜ MAKİNASI DESEN SİSTEMİ (BİLGİSAYARLI DESEN SİSTEMİ) tüm ekipmanlarıyla birlikte aynen teslimine, zararları gideriline kadar İstanbul ...Asliye Ticaret mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasından verilen tedbir kararının aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir .

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, davaya cevap vermediği, duruşmalara gelmediği, 06.03.2019 tarihinde tebliğ olunan bilirkişi raporuna karşı herhangi bir beyan dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davacı ile davalı arasında bağıtlanan ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında ödenmeyen kira bedelleri sebebiyle Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin feshedildiği, davanın Finsansal Kiralama konusu malların aynen iadesine aynen tesliminde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faiz ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsili talebine ilişkin, 6361 yasaya dayalı malın iadesi davasından ibarettir.

Yanlar arasındaki uyuşmazlık finansal kiralama konusu malların iadesi koşullarının oluşup oluşmadığı hususunadır.

Taraflar arasındaki 24/08/2016 tarihli ... sözleşme numaralı, 26.08.2016 tescil tarihli, ... tescil numaralı, Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 sayılı yasanın 22. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.

Mahkememiz dosyası resen seçilen Mali Müşavir bilirkişiye verilerek malın iade koşullarının oluşup oluşmadığı yönünde rapor alınmış, 26/02/2019 tarihli raporda;

"...Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, fektoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde 24.08.2016 tarih, ... numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiği ve bu Sözleşmenin 6361 saydı kanunun 22. Maddesi gereğince Finansal Kurumlar Birliği tarafından 26.08.2016 tarih, ... tescil numarası île tescil edilerek sözleşme konusu malların davalıya kiralandığı,

Finansal kiralamaya konu olan malın, 6361 Sayılı yasanın 23/1 Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olduğu, anılan yasanın 24/1-2 maddesi gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malen sözleşmelerde öngörüler» şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorunda olduğu, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi, 31. Maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde, 6361 sayılı yasanın 32. Ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal Kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle mükellef olduğundan,

Dava konusu ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği davalı kiracının kira taksitlerini üst üste 2 kez ödememesi yüzünden 60 gün önelli İhtara muhatap olduğu ve verilen süre sonunda yapmış olduğu ödeme kira borcunu kapatmadığından, davacının 6361 sayılı FKK. 31/1 madde hükmü uyarınca kiralanan malın iadesini talep edebileceği yönünde yasal tüm koşulları oluştuğundan,

Davacı şirketin, davalıdan; Kiralamanın konusu faturada tanımı yapılan,

5 ADET ...MARKA ... MODEL... ELEKTRONİK DÜZ ÖRGÜ MAKİNESİ;

1 ADET ...MARKA ...MODEL ELEKTRONİK DÜZ ÖRGÜ MAKİNASI DESEN SİSTEMİ (BİLGİSAYARLI SİSTEM) tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte iadesi talebinde bulanabileceği," tesbit ve rapor edilmiştir.

Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı yasanın 31/1. maddesi hükmüne göre, sözleşmenin ihlali hallerde aynı yasanın 32. ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.

Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı kiracının Finansal Kiralama bedelini ödemediği, Finansal Kiralama bedelini ödediğini yahut ödemesi gerekmediğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK “nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davacı tarafın taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesine göre işlem yaptığı anlaşılmıştır.Saptanan hukuksal duruma göre davanın kabulüne, sözleşmenin haklı olarak feshedilmiş olması sebebi ile Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların davacıya iadesine, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında verilen tedbirin karar kesinleşinceye dek devamına karar vermek gerekmiştir.

Bu itibarla;

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Davanın KABULÜ ile;

1-)Dava konusu Finansal Kiralama Sözleşmesine konu "5 ADET ...MARKA ...MODEL ... ELEKTRONİK DÜZ ÖRGÜ MAKİNESİ; 1 ADET ...MARKA ... MODEL ELEKTRONİK DÜZ ÖRGÜ MAKİNASI DESEN SİSTEMİ (BİLGİSAYARLI DESEN SİSTEMİ) TÜM EKİPMANLARIYLA BİRLİKTE" malların davalıdan alınarak davacıya teslimine,

2-)İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında verilen tedbirin karar kesinleşinceye dek devamına,

3-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 5.464,80-TL ilam harcından, peşin alınan 1.366,20-TL harcın mahsubu ile bakiye 4.098,60-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-)Davacının yaptığı 35,90-TL başvuru harcı, 1.366,20-TL peşin harç, 5,20-TL vekalet harcı, 750,00-TL bilirkişi ücreti, 95,20-TL davetiye gideri olmak üzere toplam 2.252,50-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-)Davacı vekili kendisini bir vekil ile temsil ettiğinden Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 9.150,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-)Davacı gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya/vekiline iadesine,

Davacı vekilinin yüzünde, davalının yokluğunda; tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/780, K. 2019/590, 25 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/780
Karar No
2019/590
Tarih
25 Haziran 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/780 K.2019/652
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/781 K.2019/689
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/781 K.2019/690
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2018/782 K.2019/956
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/782 K.2019/805
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/782 K.2019/542

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.