İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/820 K.2019/180

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/820Karar2019/180Tarih1 Mart 2019Okuma3 dk · 523 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
1 Mart 2019
Esas no
2018/820 Esas
Karar no
2019/180
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
11/09/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

523 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dilekçesinde özetle; Müvekkil ...’nin anlaşmalı matbaaya bastırmış olduğu fatura koçanlarından Seri A, ... ve ... numaralı iki (2) adet faturanın eksik olduğu anlaşılmış olup, ekte yer alan tutanak düzenlendiği, yapılan incelemede, söz konusu iki adet faturanın koparılmadığı veya çekilmediği belirlenmiş olup, faturaları basan matbaanın basım sırasında atladığı veya hata yaptığı düşünüldüğü, yerinde bulunmayan iki adet faturanın düzenlenmeden, boş olarak yitirildiği (veya hiç basılmadığı) düşünülerek, … gazetesinde kayıp ilanı yapıldığı, eksik olduğu belirlenen Seri ... ve ... numaralı iki (2) adet faturanın iptaline karar verilmesini, eksik olduğu belirlenen Seri ... ve ... numaralı iki (2) adet faturanın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, TTK 82(7).maddeye dayalı zayi belgesi verilmesi talebinden ibarettir.

Davacı tarafından Hürriyet Gazetesinin 12 eylül 2018 tarihli ilgili kısımların metnini mahkememize ibraz etmiş olduğu anlaşılmıştır. Metinde "...nin Seri ... ve ... numaralı iki adet faturanın eksik olduğu anlaşılmış olup hükümsüzdür" yazısı mevcut olduğu anlaşılmıştır.

Ayrıca, davacının sunmuş olduğu ...'ın yazısında 09/12/2015 tarihinde Fatura Seri ...-... numaralı faturalar tam eksiksiz olarak ...'ne teslim edildiği bildirilmiştir.

Davacının delil listesinde söz konusu faturalara ilişkin tutanak tutulduğu, tutanak tanıklarının mahkememizce tanık sıfatıyla dinlenildiği, tanıkların 01/03/2019 tarihli celsedeki beyanlarında :

Tanık ... beyanında : "Davacı şirkette Genel Kordinatör olarak görev yapmaktayım. Dergimizde reklamlar yayınlanıyor. Faturaları düzenledikten sonra kayıtları sisteme giriyoruz, takibi yaparken bir tane faturanın olmadığnı fark ettik. Diğer koçanlara da bakıldı. Diğer koçanlarda da bir faturanın olmadığnıı fark ettik. Buna ilişkin ... hanımla birlikte bir tutanak tuttuk . Dosya kapsamındaki tutanak imza bana aittir" şeklinde beyanda bulunmuşlardır.

Tanık ... beyanında : "Davacı şirkette Basın ve Halkla İlişkiler yetkilisi olarak 2017 yılından beri çalışmaktayım. Söz konusu tutanaktaki imza bana aittir. Söz konusu seri ... ve ... nolu iki adet faturanın kaybolduğunu fark ettik . Bu sebeple bu tutanağı tuttuk hala bulunamamıştır" şeklinde beyanda bulunmuşlardır.

TTK 82/7 maddesi : ''...Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.'' hükmü uyarınca ibraz edilen, dinlenen tanık beyanları ve toplanan delillere ve gelen yazı cevaplarına göre davacı yanın dava konusu ettiği Seri ... ve ... numaralı fatura koçanlarının zayii olduğu, davacının açtığı bu davada samimi ve haklı olduğu, anlaşılıp kabul edilmekle, davanın kabulüne karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.

G.D

1-Davacıya ait seri ... ve ... nolu iki adet faturanın TTK. Nun 82(7) maddesi uyarınca ZAYİİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE,

2-)Alınması gereken 44,40-TL harcın peşin alınan 35,90 TL'den mahsubu ile bakiye 8,50 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-)Yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-)Davacı yanca yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/03/2019

Katip ... · (E-imzalı) Hakim ... · (E-imzalı)

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/820, K. 2019/180, 1 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçe
  5. G.d

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/820
Karar No
2019/180
Tarih
1 Mart 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2018/821 K.2019/250
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/821 K.2019/174
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/821 K.2019/179
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/822 K.2019/167
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/822 K.2019/181
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/822 K.2019/205

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.