İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/886 K.2019/712

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 30.06.2017 tarihinde meydana gelen kaza sonucu vekiledeni ...'ın yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı şirket tarafından ... nolu trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davalı ...Ş. 'nin sigorta poliçesi kapsamında maddi tazminatı ödemekle yükümlü olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 300,00-TL maddi tazminatın, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş duruşmalara da katılmamıştır.

GEREKÇE

Dava ;Yaralamalı trafik kazasından kaynaklı maluliyet zararına dayalı maddi tazminat davasıdır.

Davacı vekili 21/05/2019 tarihli dilekçesiyle davalı ... ile dava konusu uyuşmazlık üzerinde anlaşma sağlandığını beyanla, davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir.

Davacı vekilinin davadan feragate açıkça yetkili kılındığı dosyada mevcut vekaletname ile sabittir.

HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.

Bu itibarla;

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.