İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/897 K.2018/1111

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/897Karar2018/1111Tarih6 Aralık 2018Okuma3 dk · 614 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
6 Aralık 2018
Esas no
2018/897 Esas
Karar no
2018/1111
Dava
Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli
Dava tarihi
28/09/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

614 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 2017 yılı Olağan Genel Kurulu'nun 19.03.2018 tarihinde yapıldığını, davacıların davalı ...'deki hisse adedi toplam hisse sayısının %12,63'üne denk gelen 2.123 olup, Genel Kurula vekiledenlerinin de aralarında bulunduğu 16.800 adet hisse sahibinin tamamı asaleten ve vekaleten iştirak ettiğini, vekiledenleri ve diğer hissedarlar tarafından TTK nun 420 maddesi uyarınca finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konuların ertelenmesinin talep edildiğini, ertelenen Genel Kurul toplantısının 28.06.2018 tarihinde yapıldığını,

ilgili genel kurulda vekiledenlerinin itiraz ve muhalefetlerine rağmen Genel Kurul tarafından oy çokluğu ile alınan gündemin 2,3,4 nolu kararlarının TTK 445 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline ya da batıl olduğunun tespitine ve ayrıca, 19.03.2018 tarihli genel kurul kararı ile seçilen Yönetim Kurulu kararı aleyhine İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesinde ...

E. Sayılı iptal davası açılmış olmakla, 19.03.2018 tarihinde seçilmiş olan yönetim kurulunun azli ile yeni yönetim kurulu üyeleri olarak ...A.Ş., ...,...A.Ş.'nin oyçokluğu ile seçilmesi kararının TTK'nun 445 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline yada batıl olduğunun tespitine ve şirketin uğraması muhtemel zararları gözönüne alınarak TTK'nun 449 maddesi gereğince kararların yürütmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının 28.06.2018 tarihinde yapılan 2017 yılı olağan genel kurulunda alınan gündemin 2-3-4 nolu kararların iptali taleplerinin afaki ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, TTK’nın 448. ve 451. Maddeleri gereğince evvelemirde davacıdan mahkemece uygun görülecek miktarda “teminat” alınması gerektiğini, ayrıca davacıları farklı olmakla birlikte, aynı Genel Kurul toplantısında alınan aynı kararların iptali için İstanbul 12 Asliye Ticaret mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile dava açıldığını, HMK’nun 166. Maddesi ve TTK 448 gereği İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...E.sayılı dosyası ile işbu davanın birleştirilmesi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

GEREKÇE

Dava, 28/06/2018 tarihli 2017 yılı Olağanüstü Genel Kurul toplantısında alınan 2,3,4 nolu kararların iptali ya da batıl olduğunun tespiti talebinden ibarettir.

Getirtilip incelenen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasında; davacılar ...ve ... tarafından ...A.Ş. aleyhine 28.06.2018 tarihli Genel Kurul Kararlarının iptali talebiyle 26.09.2018 tarihinde dava açıldığı, dava derdest olup, duruşmasının 18.03.2019 tarihine erteli olduğu anlaşılmaktadır.

Mahkememize açılan işbu dava ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esasına açılan davalar aynı tarihli Genel Kurul Kararlarının iptali talebinden ibarettir. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesindeki dava, henüz derdest ve duruşması 18.03.2019 tarihine ertelidir.

TTK nun 448(2) maddesinde;".... İptal davasında üç aylık hak düşüren sürenin sona ermesinden önce duruşmaya başlanamaz. Birden fazla iptal davası açıldığı takdirde davalar birleştirilerek görülür... "

HMK. nun 166.(1) maddesinde ise ; "Aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır." hükümleri düzenlenmiştir.

Aynı Genel Kurul toplantı kararları aleyhine açılan davaların birlikte ve birleştirerek görülmesi yasa hükmü olmakla, Mahkememize sonradan açılan işbu davanın daha evvel açılan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, TTK 448(2) maddesi ile HMK 166. Maddesi uyarınca karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.

Bu itibarla;

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-) Mahkememize açılan işbu davanın; TTK 448(2) maddesi ve HMK 166. Madde uyarınca, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-) Dosyaların İstanbul 12 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/864 esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

3-) Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,

4-) HMK 331. Maddesi uyarınca, harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla birlikte karar verilmesine,

Davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nun 168/(1) maddesi uyarınca nihai kararla birlikte, tarafların İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle karar verildi. Başkan ...

Üye ... Üye ... Katip ...

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/897, K. 2018/1111, 6 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/897
Karar No
2018/1111
Tarih
6 Aralık 2018

İlgili Kararlar

  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/898 K.2018/1443
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/898 K.2018/1193
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/898 K.2018/1261
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/898 K.2018/1273
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/898 K.2018/1096
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/898 K.2018/1276

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.