İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/965 K.2018/1040

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 16/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkiline davalı şirket ile aralarında imzalanan Finansal Kiralama sözleşmeleri çerçevesinde 23/03/2016 tarih, ... tescil nolu, ... nolu Finansal kiralama sözleşmesine konu, satıcısı ... A.Ş. Olan, 1 adet 2015 Model, ... Marka, ... Tipli, ... plakalı ... motor nolu, ...

Şase Seri No'lu, paletli ekskavatörün kiralandığını, davalının toplam 34.498,20 TL kira, sigorta, masraf ve gecikme Faizi borçlarını ödemediğini, davalıya ... Noterliği'nden 22/05/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, belirlenen 60 günlük sürede borcun ödenmediğini ve sözleşmenin feshedildiğini, kiralananların müvekkili şirkete teslimi için ...

Asliye Ticaret Mahkemesinde ihtiyati tedbir talep ettiklerini ve kararda kabul olunduğunu beyan etmiş, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu, müvekkili şirkete ait ekipman ve aksesuarların müvekkiline teslimine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı davalının davaya süresi içinde herhangi bir cevap sunmadığı görüldü.

Davacı vekili vermiş olduğu 16/11/2018 tarihli feragat dilekçesinde, davalı ile sulh olunduğunu ve davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davadan feragat H.M.K.'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Açıklanan yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle Reddine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...