İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/182 K.2019/641

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde ; Müvekkilinin ...bank A.Ş ... şubesi'ne ait 31/03/2019 tarihli 40.000 TL bedelli, TR... Iban No'lu, ... çek numaralı, ... ŞİRKETİ'ne ait çekin ve bir kısım evraklarının da bulunduğu cüzdanını düşürmek suretiyle kaybettiğini, zayii olan işbu çekin 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin ve aayrıca çeklerin keşidecisi şirketin mağdur olacağını beyanla, öncelikle çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.

GEREKÇE

Dava zayi sebebiyle hasımsız çek iptali talebinden ibarettir.

Davacı vekili 10/07/2019 tarihli elektronik imzalı dilekçesiyle; davadan ve bu dava ile ilgili taleplerinden feragat ettiğini beyan etmiştir. Yapılan vekalet kontrolünde davacı vekilinin davadan vazgeçmeye, feragat v.s. yetkilerinin olduğu anlaşılmaktadır.

HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Hükümleri uyarınca feragat nedeniyle davanın HMK 307 ve devamı maddeleri gereğince reddine karar vermek gerekmiştir.

Bu itibarla;

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır