İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/235 K.2021/204

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 13/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ..., A.Ş. tarafından Müvekkil Banka’ya tevdii edilen ve aşağıda bilgileri yer alan 24 adet bono, Müvekkil Banka Şubelerine ulaştırılmak üzere kuryeye verilmişken, kurye uhdesinde hırsızlık sonucu çalınarak zayii olduğunu, bu nedenle söz konusu bonolarla ilgili olarak ödeme yasağı ve senetlerin iptali talepli dava açmak gereği 25/10/2018 tanzim, 25/04/2019 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/05/2019 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/06/2019 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/07/2019 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli,

25/10/2018 tanzim, 25/08/2019 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/09/2019 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/10/2019 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/11/2019 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/12/2019 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/01/2020 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/02/2020 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/03/2020 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/04/2020 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/05/2020 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli,

25/10/2018 tanzim, 25/06/2020 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/07/2020 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/08/2020 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/09/2020 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/10/2020 vade tarihli, 2.181,00TL bedelli bonoların zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 2018/1077 esas sayılı dosyasına kaydedilen davada, 17/04/2019 tarihli duruşmada vadesi gelmemiş bonolar yönünden tefrik kararı verilerek vadesi gelmemiş.

25/10/2018 tanzim, 25/04/2019 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/05/2019 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/06/2019 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/07/2019 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/08/2019 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/09/2019 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/10/2019 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/11/2019 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/12/2019 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/01/2020 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli,

25/10/2018 tanzim, 25/02/2020 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/03/2020 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/04/2020 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/05/2020 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/06/2020 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/07/2020 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/08/2020 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/09/2020 vade tarihli, 2.163,00TL bedelli, 25/10/2018 tanzim, 25/10/2020 vade tarihli, 2.181,00TL bedelli, bonolar yönünden dava Mahkememizin işbu esasına kaydedilmiştir.

Dava Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce zayi edildiği bildirilen bono yönünden nitelikleri belirtilerek tefrikle işbu esasa kaydedilen bonolar yönünden de Mahkememizin 2018/1077 esas sayılı dosyasında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç defa ilan yaptırılmıştır.

Toplanan delillere göre; Dava konusu bonoların sureti incelendiğinde, talep eden davacının lehtar olduğu, iptali talep edilen bonoların, davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, senet üzerine ödeme yasağı konulduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve senetin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin talebinin kabulü ile dava konusu edilen bononun TTK 764/1 madde uyarınca zayi sebebiyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüş, bu itibarla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.