İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/236 K.2019/883

Mahkememize ... Tüketici Mahkemesinin 25/12/2018 tarih ... Esas ... K. sayılı görevsizlik kararı ile dava dosyası mahkememize tevzi edilmekle; yapılan açık yargılaması sonucunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkiline ... Tic. Ltd. Şti.'nin kullanmış olduğu kredili mevduat hesabından kaynaklı olarak borçlandığını, davalı şirketin ihtarlara rağmen hiçbir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili için ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak Davalı/Borçlu tarafından icra takibine zaman kazanma amaçlı itiraz ettiğini, itirazın haksız yapıldığını beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlu hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ve ücret-i vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

GEREKÇE

Davanın; Bankacılık işleminden kaynaklı itirazın iptali davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası, Kredi kartı başvuru formu, Temel bankacılık hizmetleri sözleşmesi, Bireysel kredi sözleşmesi, İhtarname, Banka detfer ve kayıtları, Hesap eksteresi ve bilirkişi incelemesi vs. delile dayanmıştır.

Davaya dayanak ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasında; Alacaklı ... A.Ş., borçlular ... Tekstil Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ..., ... ve ... aleyhine 2.847,08-TL Asıl alacak, 331,46-TL Kat öncesi işlemiş faiz, 16,57-TL Kat öncesi işlemiş gecikme faizinin %5 gider vergisi, 42,96-TL İşlemiş faiz, 2,15-TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi olmak ve 281,37-TL Masraf olmak üzere toplam 3.521,59-TL alacağın tahsili için 12/06/2015 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği,

ödeme emrinin borçlular; ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi 24/06/2015 tarihinde, ...'e 02/07/2015 tarihinde, ... 'ya 23/06/2015 tarihinde, ... 'ya 23/06/2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu ...'in 08/07/2015 tarihinde süresinde borca, faizine ve tüm ferilerine itiraz edildiği anlaşılmaktadır.

Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı borçludan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınmış, 07/08/2019 tarihli bilirkişi raporunda: ... A.Ş. Şubesi ile davalı asıl borçlu ... Ltd. Şti.

Arasında 18/09/2009, 24/09/2010 tarihlerinde Genel Kredi Sözleşmesi İşletme Kart Taahütnamesi ve Kefaletname'nin imzalandığı, Genel Kredi Sözleşmesi ve kefaletname akdedilmiş olup, adı geçen kefiller müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalamış olduğu, davalı Kefil ... taraflar arasında akdedilen 12,500,00-TL limitli ... İşletme kart Taahhütnamesine ...'in kefalet imzasının alındığı, davacı banka ile davalı asıl borçlu firma arasında akdedilen 18.09.2009 tarihli ...

İşletme Kart Taahhütnamesine istinaden, dava-dışı asıl borçlu ... San Ltd.

Şti ne ... nolu Kredili Mevduat Hesabı Kredisi açılarak kullandırıldığı, İşletme Kart, "Şirketin taksitli ticari kredi, sektörel kredi, kredili mevduat hesabı ve ticari kredi ürünlerini kullanabilmesini sağlayan bir kart türüdür" denilmekte olup, dava-dışı firma tarafından kullanılan Kredili Mevduat Hesabı Kredisinden davalı Kefil ...'in kefaletinin geçerli olduğu, sözleşmelere istinaden dava dışı- borçlu ... Tic. Ltd.

Şti'ye Ticari Kredili mevduat kredisi açılarak kullandırılmış olmakla borç doğmuş olup, asıl borçlunun doğan borcun tamamından, diğer davalı kefilin ise kendi yasal temerrüdünün sonuçlarından kefalet limiti ile bağlı olmaksızın sorumlu olması nedeniyle 12,06.2015 takip tarihinden sonra hesaplanacak tüm faiz ve ferilerinden de sorumlu olacağı, davacı banka, 12.06.2015 takip tarihi itibariyle toplam 3.445,15-TL olacağı, davacı banka,

2.835,57 TL kredili mevduat hesabı asıl alacak tutarlarına 12.06.2015 takip tarihinden itibaren TCMB'nın belirlediği %30,24 ve belirleyeceği oranlar üzerinden gecikme faizi ile faizin %5'i oranında gider vergisinin talep edilebileceği tespit ve rapor edilmiştir.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı ve davalı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere. Taraflar arasındaki hukuki ihtilaf davacı yanın, 01/02/2017 tarihinde davalı borçlu aleyhine ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı ile.

3.521,59-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu, ... A.Ş. ... Şubesi ile davalı asıl borçlu ... Ltd. Şti.

Arasında 18/09/2009, 24/09/2010 tarihlerinde Genel Kredi Sözleşmesi İşletme Kart Taahütnamesi ve Kefaletname'nin imzalandığı,Genel Kredi Sözleşmesi ve kefaletname akdedilmiş olup, adı geçen kefiller müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalamış olduğu, davalı Kefil ... taraflar arasında akdedilen 12,500,00-TL limitli ... İşletme kart Taahhütnamesine ...'in kefalet imzasının alındığı, davacı banka ile davalı asıl borçlu firma arasında akdedilen 18.09.2009 tarihli ...

İşletme Kart Taahhütnamesine istinaden, dava-dışı asıl borçlu ... San Ltd.

Şti ne ... nolu Kredili Mevduat Hesabı Kredisi açılarak kullandırıldığı, İşletme Kart, "Şirketin taksitli ticari kredi, sektörel kredi, kredili mevduat hesabı ve ticari kredi ürünlerini kullanabilmesini sağlayan bir kart türüdür" denilmekte olup, dava-dışı firma tarafından kullanılan Kredili Mevduat Hesabı Kredisinden davalı Kefil ...'in kefaletinin geçerli olduğu, sözleşmelere istinaden dava dışı- borçlu ... Tic. Ltd.

Şti'ye Ticari Kredili mevduat kredisi açılarak kullandırılmış olmakla borç doğmuş olup, asıl borçlunun doğan borcun tamamından, diğer davalı kefilin ise kendi yasal temerrüdünün sonuçlarından kefalet limiti ile bağlı olmaksızın sorumlu olması nedeniyle 12,06.2015 takip tarihinden sonra hesaplanacak tüm faiz ve ferilerinden de sorumlu olacağı, davacı banka, 12.06.2015 takip tarihi itibariyle toplam 3.445,15-TL olacağı, davacı banka,

2.835,57 TL kredili mevduat hesabı asıl alacak tutarlarına 12.06.2015 takip tarihinden itibaren TCMB'nın belirlediği %30,24 ve belirleyeceği oranlar üzerinden gecikme faizi ile faizin %5'i oranında gider vergisinin talep edilebileceği hususunun tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...