İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/268 K.2019/998

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekilinin 03.05.2019 tevzi tarihli dilekçesinde: Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde 15.04.2016 tarih ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiği ve bu sözleşmenin 6361 sayılı yasanın 22. Maddesi gereğince ... tarafından 28.04.2016 tarihinde ... numarası ile tescil edilerek sözleşme konusu menkullerin, 1 ADET 2016 MODEL ... MARKA ... TİPİ, ...

SERİ NUMARALI VAKUM TABLALI ZIMPARA MAKİNASI, 1 ADET 2016 MODEL ... MAKİNA ÜRETİMİ ... İŞLEMLİ ... SERİ NUMARALI KROM TABLALI, PROFİL MAKİNASI ‘nin davalıya kiralandığını, Davalı şirketin Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü bu nedenle adına ve diğer müşterek borçlu müteselsil kefil muhataplara ...

Noterliğinin 20.11.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, Keşide edilen ihtarname ile 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödemesi aksi taktirde sözleşmelerin fesih edileceği ihtarının yapıldığını, davalının kendisine verilen sürenin sona ermesine rağmen borcunu ödemediğini, davalı şirketin 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi hükümlerine göre yükümlülüklerini ve edimlerini verilen süre içerisinde yerine getirmediğini, dolayısıyla sözleşmenin feshedildiğini,Sözleşmenin fesih edilmesiyle davalının kiralanan menkul malı müvekkili şirkete iade yükümlülüğünün doğduğunu,

davalının kiralananı müvekkili şirkete teslim/iade etmediği, kiralamaya konu malın kaçırılması saklanmasının önlenmesini teminen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığı ve söz konusu kararın ...

İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya konu edildiğini ifade ederek, finansal kiralama sözleşmesinn haklı olarak feshedildiğinin tespiti ile kiralanan menkul malların aynen iadesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili 25.06.2019 tarihli dilekçesi ile davaya karşı yetki itirazında bulunmuş ve cevap verme süresi bakımından ek süre talebinde bulunduğu, 08.07.2019 tarihli dilekçesinde de, müvekkili şirketin finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı herhangi bir borcunun bulunmadığını davacı tarafın sözleşmeyi fesih etmesinin tamamen haksız ve kötü niyetli olduğundan feshin hükümsüz olduğunu ifade ederek, yetki itirazlarının kabülü ile davanın yetkili Bakırköy ATM’lerine gönderilmesine, müvekkili şirketin herhangi bir borcu bulunmaması sebebiyle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı malın iadesi davasından ibaret olduğu görüldü.

Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 22.,25.,33., ve 42. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, Finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyasının incelenmesinde; zararın artmasına engel olmak için Finansal Kiralama Kanunu ve Sözleşme hükümleri gereğince teminatsız ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile taraflar arasında düzenlenen kira sözleşmesi gereğince mülkiyeti davacıya ait olan -1 Adet, ... Marka, 2016 Model, ... Tipinde, ... Seri Numaralı Vakum Tablalı Zımpara Makinası (tüm Ekipman Ve Aksesuarlarıyla Birlikte), - 1 Adet ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Üretimi, 2016 Model, ... İşlemli, ... Seri Numaralı Krom Tablalı, Profil Makinası'nın (tüm Ekipman Ve Aksesuarlarıyla Birlikte) HMK 389 ve davam maddeleri gereğince ihtiyati tedbir ile davacıya teslimine karar verildiği anlaşılmıştır.

Davalı vekilinin yetki itirazında bulunulduğu, mahkememizin 04/10/2019 tarihli ön inceleme duruşmasında taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesinin 7.10 yetkili mahkeme 58. Maddesine göre İstanbul( Çağlayan Mahkeme ve İcra Dairelerinden) Mahkemelerinin yetkili olduğu konusunda taraflar arasında sözleşmenin imzalandığı bu sebeple davalı vekilinin yetki itirazının reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce alınan 05/11/2019 tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu gereğince 15.04.2016 tarihinde ... numaralı Finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş ve bu sözleşme Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanununun 22. maddesi gereğince Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri Birliği tarafından 28.04.2016 tarihinde, ... numarası ile tescil edilmiştir.

Finansal kiralamaya konu olan malın, 6361 Sayılı yasanın 23/1 Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olduğu, Anılan yasanın 24/1-2 maddesi gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorunda olduğu, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi,

31. Maddesi hükmüne göre de, sözleşmenin ihlali hallerinde, 6361 sayılı yasanın 32. Ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal Kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle mükellef olduğundan, dava konusu ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği davalı kiracının kira taksitlerini üst üste 2 kez ödemediği ve davacı tarafından 60 gün önelli ihtara muhatap olduğu, 60 gün sonunda davalının birikmiş 12.023,72 TL kira borcunu ödemediğinden 6361 sayılı FKK.

31/1 madde hükmü uyarınca davacının kiralanan malın iadesini talep edebileceği yönünde yasal tüm koşulların oluştuğundan, davacı şirketin, davalıdan. Kiralamanın konusu proforma fatura belgesinde tanımı yapılan 1 ADET 2016 MODEL ... MARKA ... TİPİ, VAKUM TABLALI, KALİBRE ZIMPARA MAKİNASI, GTİP NO ..., 1 ADET 2016 MODEL ... MAKİNA ÜRETİMİ ...

İŞLEMLİ, KROM TABLALI, PROFİL MAKİNASI + KROM TABLA, GTİP NO: ... tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte iadesi talebinde bulanabileceğini tespit ve rapor etmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde 15.04.2016 tarih ve ... numaralı finasal kiralama sözleşmesinin akdedildiği ve bu sözleşmenin 6361 sayılı yasanın 22. Maddesi gereğince ... tarafından 28.04.2016 tarihinde ... numarası ile tescil edildiği, finansal kiralama sözleşmesine ek-2 olan kira ödeme planına göre.

1. taksit peşinat ödemesi 11.04.2016 tarihinde 39.651,24 TL KDV dahil, 2. Ve devamı 49. Taksit her biri 3.035,08 TL olarak düzenlendiği, kesinleşmiş ödeme planı davalıya tebliğ edilmiş ve kesinleşen ödeme planına göre 1. Taksit 27.05.2016 tarihinde 42.686,32 TL KDV dahil, 2. Ve 48. Taksit her biri 3.005,93 TL ve tüm koşullar yerine getirilmiş olması kaydı ile mülkiyeti satın alma bedeli 11.15.2020 tarihinde KDV dahil 30,30 TL bedel ile devredilecek olup toplam kiralama tutarı 183.995,52 TL olarak kesinleştiği, kiralamanın konusu.

1- Satıcısı ... olan ve 04.04.2016 tarih, ... seri numaralı, 50.000 TL KDV Hariç proforma faturadan oluşmakta ve içeriğinin 1 ADET 2016 MODEL ... MARKA ... VAKUM TABLALI KALİBRE ZIMPARA MAKİNASI, olduğu ve faturanın “ ... A.Ş.” ye proforma edildiği, 2- Satıcısı ... San. Ve Tic.Ltd.Şti. olan 05.04.2016 tarih, ... seri numaralı, 90.000 TL KDV Hariç proforma faturadan oluşmakta ve içeriğinin 1 ADET 2016 MODEL ... PROFİL MAKİNESİ + KROM TABLA olduğu ve faturanın “ ...

A.Ş.” ye proforma edildiği, teslim ve tesellüm belgesinde kiralama konusu malın; davalı kiralayan tarafından tam ve eksiksiz aldığına dair faturada imzasının bulunduğu, ihtarname 20.11.2018 tarihi itibariyle davalı kiracının 30.31. kira taksitlerinden üst üste 2 kira bedeli 6.011,86 TL ödemediğinden davacı kiralayan tarafından 60 gün önelli ihtarnameye muhattap olduğu ve davacı tarafından kendisine verilen 60 gün içerisinde ödeme yapmadığı ve verilen süre içerisinde 32. Ve 33. Kira faturalarının vadesi geldiği ve sözleşmenin fesih tarihi itibariyle vadesi geçen 12.023,72 TL muaccel hale gelen kirası 42.083,02 TL olmak üzere toplam 54.106,74

TL borcunun davacıya ait ticari defterlerde kayıtlı olduğu,

6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu 31/1.maddesinde “ Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği 30 günlük süre içerisinde bu bedelin ödenmesi halinde, sözleşmeyi fesih edebilir. Ancak sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre 60 günden az olamaz. Bir yıl içerisinde sözleşmede yer alan kira bedellerinin üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi sebebiyle ihtara muhatap olan kiracılara yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir.” 32. maddesi” Sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracı finansal kiralama konusu malı derhal geri vermekle mükelleftir.” hükümlerine amirdir.

Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği, davalı yanın edimlerini eksik ifa etmesi yani kira taksitlerini üst üste 2 kez ödememesi yüzünden Davacının Finansal kira sözleşmesini, 6361sayılı FKK.

31/1 madde hükmü uyarınca da akdin feshi ile, kiralanan malın iadesini talep edebileceği yönünde yasal tüm koşulların oluştuğu dosyadaki mübrez belgeler ve davacı şirketin ticari defter kayıtlı olduğu, davacı şirketin, davalıdan ; kiralamanın konusu proforma fatura belgesinde tanımı yapılan,1 ADET 2016 MODEL ... MARKA ... TİPİ, VAKUM TABLALI, ... ZIMPARA MAKİNASI, GTİP NO ..., 1 ADET 2016 MODEL ...

MAKİNA ÜRETİMİ ..., KROM TABLALI, PROFİL MAKİNASI + KROM TABLA, GTİP NO: ... tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte iadesi talebinde bulanabileceğinin tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.