İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/296 K.2019/544

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/296Karar2019/544Tarih13 Haziran 2019Okuma4 dk · 712 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
13 Haziran 2019
Esas no
2019/296 Esas
Karar no
2019/544
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
14/05/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

712 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... A.Ş.' nin...Ticaret Sicili Müdürlüğüne kayıtlı bir anonim şirket olduğunu, şirketin 09/10/2015 tarihinde ticaret sicilden terkin edildiğini, İstanbul... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında şirketin davacı/karşı davalı sıfatı ile bulunduğunu, şirket terkin edildiğinden dosyadan yapılacak tebligat işlemlerinin yapılamadığını, vekiledeninin İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas... Karar sayılı dosyasından vekillikten çekilmesi üzerine şirkete tebliğ işlemlerinin yapılamadığını, mahkemece gönderilen muhtıra ile şirketin ihyası için vekiledenine 2 haftalık kesin süre verildiğini, bunun üzerine iş bu davanın açıldığını beyanla; ... A.Ş.'nin sicil kaydının ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebliğe rağman davaya cevap vermemiş, duruşmalarada katılmamıştır.

GEREKÇE

Dava; sicilden kaydı re'sen terkin edilen ... A.Ş.'nin sicil kaydının yeniden ihyası talebinden ibarettir. İhyası istenen ... A.Ş.'nin ...Ticaret Sicil Memurluğunun ...sicil numarasında kayıtlı "..." adresinde faaliyet gösterdiği, Şirketin 28/02/2008 tarihinde sicile tescil edildiği, bu hususun Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, şirket yetkilisinin...olduğu, şirketin sicil kaydının 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesine göre 09/10/2015 tarihinde re'sen terkin edildiği anlaşılmaktadır.

Bir örneği getirtilip incelenen İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sayılı dava dosyasında, davacı ...A.Ş. tarafından açılan asıl davanın vekalet sözleşmesine dayalı alacak, karşı davanın ise vekalet ücret alacağı ve manevi tazminat isteminden ibaret olduğu, mahkemece 24/03/2015 tarihinde 2010/86-2015/118 E K sayılı karar ile; asıl davanın kabulüne, taleple bağlı kalınarak 15.621,72-TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karşı davanın reddine karar verildiği, tarafların temyizi üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığının 2015/27611 - 2018/6132 E.K.

Sayılı ilamı ile bozulduğu, ilgili dosyada ihyası talep edilen şirket vekilinin vekillikten istifa dilekçesi tebligat işlemleri yapılamadığından şirket ihyası davası açmak üzere vekile 2 haftalık süre verildiği anlaşılmaktadır.

Davacı vekilinin verilen süre içinde ... A.Ş.'ni davacı göstererek 26/03/2019 tarihinde ihya davası açtığı, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ...E.K. Sayılı kararla Tüzel Kişiliği sona eren şirketin medeni haklardan yararlanma ve bu hakları kullanabilme ehliyeti son bulacağından, yargı mercileri nezdinde temsil edilmesi ve yargılamaya taraf olması da mümkün olmadığı, saptanan ve hukuki durum bu olunca; davacı şirketin tüzel kişiliği sona erdiğinden aktif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine" karar verildiği ve iş bu kararın 07/05/2019 tarihinde kesinleştiği, mahkememizde iş bu davanın kesinleşmeden sonra bu kez doğru hasım gösterilerek açıldığı anlaşılmaktadır.

Ticaret Sicil Müdürlüğünce söz konusu şirketin TTK'nun geçici 7. maddesi ile “Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ”i hükümleri gereğince münfesih durumdaki şirketler kapsamına alındığı, şirketin lehine veya aleyhine açılmış ve devam eden davaları bulunduğu yönünde herhangi bir bildirimde bulunulmadığından ... Ticaret Sicil Memurluğunca şirketin re'sen sicilden terkin edildiği anlaşılmaktadır.

Şirketlerin re'sen terkin edilmiş olması halinde dahi, menfaati olan kişilere terkin işleminden itibaren beş yıllık süre içerisinde ihya davası açma hakkı tanındığı, TTK geçici m. 7/15 ve Tebliğ m. 16/2 “ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatiflerin “alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar” haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceği” hükmü düzenlenmiştir .

Şirketin ticaret sicilinden silinmesi işlemi kurucu değil, açıklayıcı nitelik taşır. İncelenen dosyalar kapsamına göre; sicilden re'sen terkin edilen ... A.Ş. aleyhine açılmış dava bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının ihya davası açmakta hukuki menfaati olup, tüzel kişiliğin ihyasının talep edilmesi olanaklı bulunduğundan; ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun ...sicil numarasında kayıtlı ... A.Ş.'nin sicil kaydının yeniden ihyasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.

Bu itibarla

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-) ... Ticaret Sicil müdürlüğünün...sicil nosunda kayıtlı... ŞİRKETİ' nin sicil kaydının İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dava dosyası neticelenip kesinleşene kadar bu dosya yönünden yeniden İHYASINA,

2-)Tasfiye memuru atanmasına yer olmadığına,

3-) Kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına,

4-)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

5-)... Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olup davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,

6-)Davacı yanca yapılan giderlerin üzerlerinde bırakılmasına,

7-)Davacının gider/delil avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde davacıya/vekiline iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı ticaret sicil müdürlüğü vekilinin yokluğunda, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan Üye Üye Katip

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/296, K. 2019/544, 13 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/296
Karar No
2019/544
Tarih
13 Haziran 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/296 K.2019/595
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/297 K.2019/705
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/297 K.2019/658
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/298 K.2019/226
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/299 K.2019/240
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/299 K.2019/676

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.