İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/298 K.2019/753

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas nolu dosyasında alacaklı bulunan davalı şirket tarafından müvekkil davacı aleyhine 12/03/2019 tarihli haksız icra takibi yapıldığı, tebligat yapılmala görevli memurun 20/03/2019 tarihinde tebligatı müvekkil firma adresindeki yetkili olana veğ müvekkil işyerinde çalışana yapmadığı ,müvekkilin işyerinde çalışıp çalışmadığını ve yetkili olup olmadığını araştırmadan müvekkilin işyerine komşu olan müvekkil işyerinin alt katında bulunan başka bir firma yetkili olan...isimli şahısa teliğ edildiği müvekkil firmanın işyeri kapısına da bildirimde bulunmadığını,

ödeme emrinin usulsüz tebliğ edilmesi nedeniyle tarihinin muttali olduğu 17/04/2019 tarihi olarak kabul edilmesi ile davalı aleyhine açtıkları menfi tespit ve istirdat davasının kabulüne dava konusu çek ile ilgili davacı müvekkilin davalı karşı tarafa hiçbir borcu olmaması nedeniyle davacı müvekkilin davalı tarafa borcu olmadığının tespitine, İstanbul ...

İcra Müdürlüğünün...Esas nolu dosyasının iptaline, davalı tarafın haksız yaptığı haciz nedeni ile davacı müvekkil işyerinden haksız haciz yaparak el koyduğu malların istirdatına, davacı müvekkilin borçlu olmadığı halde cebri icra tehdidi altında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas nolu borcundan dolayı Küçükçekmece ...

İcra Müdürlüğünün ... talimat nolu dosya yolu ile ödemek zorunda kaldığı 71.550,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiziyle birlikte istirdatına, kötü niyetli davalı karşı tarafın dava konusu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile nisbi vekalet ücretinin davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle: Davacının takip konusu çeki borcuna mahsuben icra dosyasının diğer borçlusu ... firmasına verdiği ve borcu Borsan firmasına ödediği hususlarına ayrıca takip ve dava konusu çekteki imzasına herhangi bir itirazı bulunmadığı, davada ispat külfeti davacıda oludğu, davacının davasını usulüne uygun yazılı delillerle ispatlaması yasal zorunlu olduğu, davacının yazılı delil dışında delile dayanmasına muvafakatlerinin olmadığı gibi iddiasını genişletmesine de muvafakatinin olmadığını ve davanını reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasına ilişkindir.

Davacı vekili Av. ...'nın 04/10/2019 tarihli feragat dilekçesi ve 04/10/2019 tarihli duruşmada davadan feragat beyan ettiği anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin 04/10/2019 tarihli feragat dilekçesinde davalı ile anlaşma protokolü imzaladıklarını ve bu anlaşma protokolünü mahkememize ibraz ettiği anlaşılmıştır.

HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.