İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/314 K.2021/262

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/314Karar2021/262Tarih25 Mart 2021Okuma8 dk · 1.579 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
25 Mart 2021
Esas no
2019/314 Esas
Karar no
2021/262
Dava
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
20/05/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.579 kelime·8 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Vekiledeni bankanın Esentepe Şubesi ile kredi borçlusu...A.Ş arasında bağıtlanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden firmaya krediler açılıp kullandırıldığını, davalı ... 'ın ise söz konusu genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesapbın kat edilerek nakit kredi borcunun ödenmesi, gayrinakit kredi borcunun ise nakdi teminat olarak depo edilmesi suretile ödenmesi, Beyoğlu ...

Noterliği'nin 26.10.2018 tarihli ...yevmiye numaralı ihtarname ile kredi borçlusuna ve 26.10.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile de davalıya ihtar edildiğini, ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...

E sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takibe girişildiğini, ancak davalının iş bu takibe, anapara, faiz ve tüm ferilerine itiraz ettiğini beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davlaının icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalının usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermedikleri, duruşmalara da katılmadıkları anlaşıldı.

DELİLLER

Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasına, genel kredi sözleşmesine, hesap kat ihtarlarına, ticari defter kayıtlarına, bilirkişi incelemesine dayanmışlardır.

Davaya dayanak İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ...tarafından borçlular...A.Ş., ..., ..., ...A.Ş aleyhine 438.594,15-TL kredi, 184,94-TL diğer, 10.966,00-TL işlemiş faiz, -11.701,97-TL takip öncesi asıl alacaktan tahsilat, -2.257,29-TL işlemiş faizden tahsilat, 561,30-TL %5 BSMV, -112,86-TL %5 BSMV tahsilatı, 761,88-TL ihtar protesto, 761,88-TL %5 BSMV tahsilat olmak üzere toplam 436.221,26-TL alacağın tahsili için 21/11/2018 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçlulara ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlu ...'ın 30.11.2018 tarihinde süresinde borca ve ferilerine itiraz edildiği anlaşılmaktadır.

Mahkememizce toplanan deliller ve davacı banka kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle davacı yanın takip tarihi ve arada ödeme var ise dava tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususunda rapor aldırılmış, 13.03.2020 tarihli raporda:

''...Alacaklı banka ile ...Anonim Şirketi arasında 09.02.2016 tarihli, 2.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı,

Bu kredi sözleşmesinin müteselsil kefil sıfatıyla ... tarafından da 2.000.000,00 TL limitle sınırlı olarak imzalandığı,

Müteselsil kefil ... kendi el yazısı ile yazıp imzaladıkları 09.02.2016 tarihli kefalet beyanlarında;

Kefaletinin 2.000.000,00 TL limitle sınırlı olduğu, kefaletin müteselsil kefalet olduğunu beyan ettikleri,

Buna göre sözleşmedeki müteselsil kefaletin geçerli olarak kurulmuş olduğu, müteselsil kefillerin kefalet limitleri dahilinde ve kendi temerrütlerinin sonuçlarından sorumlu olacakları,

Gönderilen ihtarname ... Anonim Şirketi ve ...'ın Genel Kredi Sözleşmesinde belirtilen adreslerine 31.10.2018 tarihinde ulaştığı, bu adreste tebliğ edilemeden iade olduğu,

Borçlular kredi sözleşmesindeki adreslerini değiştirdiğini bankaya noter aracılığı ile bildirmediği için, hesap kat ihtarnamesi ve eki hesap özeti kredi sözleşmesindeki adrese ulaştığı tarih olan 31.10.2018 tarihinde tebliğ edilmiş sayılacağı,

Ödeme için 24 saat süre verildiğinden sürenin 01.11.2018 perşembe günü mesai saati bitiminde dolacağı, temerrüdün 02.11.2018 günü başlayacağı,

3. Bankanın temerrüt tarihinde aynı tür krediler için uyguladığı en yüksek akdi faiz oranının % 40,50 olduğu,

Bu oranın %50 fazlası şeklinde işleyecek temerrüt faizi oranının ise % 60,75 olacağı,

Alacaklı nakdi krediler için %40 oranında temerrüt faizi istenmiş olmakla, daha düşük oranda faiz istediğinden talebi ile bağlı olduğu,

Takip tarihi olan 21.11.201 8 tarihi itibariyle bankanın;

i. Nakit ve nakde dönüşen kredilerden doğan alacağın;

419.521,81 TL Ana para

4.284,64 TL İşlemiş faiz

412,28 TL Faizin %5 gider vergisi olmak üzere

Toplam 424.218,73 TL olarak hesaplandığı,

ii. Gayrinakit kredilerden doğan alacağın;

... numaralı Teminat mektubu hesabı 8.060,25 TL

...numaralı Çek yaprağı hesabı 25.600,00 TL olmak üzere

Toplam 33.660,25 TL olarak hesaplandığı,

Dava tarihi olan 20.05.2019 tarihi itibariyle; i. Nakdi kredilerden doğan alacağın;

321.108,86 TL Ana para

49.236,69 TL İşlemiş faiz

3.386,34 TL Faizin %5 gider vergisi olmak üzere

Toplam 373.731,89 TL olarak hesaplandığı,

ii. Gayrinakit kredilerden doğan alacağın;

... numaralı Teminat mektubu hesabı 8.060,25 TL

... numaralı Çek yaprağı hesabı 17.600,00 TL olmak üzere,

Toplam 25.660,25 TL olarak hesaplandığı'' tespit ve rapor edilmiştir.

TTK 7/1 maddesi gereğince kefiller bakımından temerrüt olgusunun takipte birlikte gerçekleştiği, kefillerin kat ihtarından takip tarihine kadar sadece akdi faiz sorumluluğu bulunduğundan bu hususta hesaplama yapılarak ek rapor aldırılmış olup, 07.10.2020 tarihli ek raporda:

''...Alacaklı banka ile ... Anonim Şirketi arasında 09.02.2016 tarihli, 2.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı,

Bu kredi sözleşmesinin müteselsil kefil sıfatıyla ... tarafından da 2.000.000,00 TL limitle sınırlı olarak imzalandığı,

Müteselsil kefil ... kendi el yazısı ile yazıp imzaladıkları 09.02.2016 tarihli kefalet beyanlarında;

Kefaletinin 2.000.000,00 TL limitle sınırlı olduğu, kefaletin müteselsil kefalet olduğunu beyan ettikleri,

Buna göre sözleşmedeki müteselsil kefaletin geçerli olarak kurulmuş olduğu, müteselsil kefillerin kefalet limitleri dahilinde ve kendi temerrütlerinin sonuçlarından sorumlu olacakları

Bankanın temerrüt tarihinde aynı tür krediler için uyguladığı en yüksek akdi faiz oranının % 40,50 olduğu,

Bu oranın %50 fazlası şeklinde işleyecek temerrüt faizi oranının ise % 60,75 olacağı,

Alacaklı nakdi krediler için %40 oranında temerrüt faizi istenmiş olmakla, daha düşük oranda faiz İstediğinden talebi ile bağlı olduğu,

Takip tarihi olan 21.11.2018 tarihi itibariyle bankanın; i. Nakit ve nakde dönüşen kredilerden doğan alacağın;

399.755,30 TL Ana para

7.932,69 TL İşlemiş faiz

442,37 TL Faizin %5 gider vergisi olmak üzere

Toplam 408.130,36 TL olarak hesaplandığı,

ii. Gayrinakit kredilerden doğan alacağın;

... numaralı Teminat mektubu hesabı 8.060,25 TL

... numaralı Çek yaprağı hesabı 25.600,00 TL olmak üzere

Toplam 33.660,25 TL olarak hesaplandığı,

Dava tarihi olan 20.05.2019 tarihi itibariyle; i. Nakdi kredilerden doğan alacağın;

304.211.87 TL Ana para

46.645,82 TL İşlemiş faiz

3.216,36 TL Faizin %5 gider vergisi olmak üzere

Toplam 354.074,05 TL olarak hesaplandığı,

ii. Gayrinakit kredilerden doğan alacağın;

... numaralı Teminat mektubu hesabı 8.060,25 TL

... numaralı Çek yaprağı hesabı 17.600,00 TL olmak üzere

Toplam 25.660,25 TL olarak hesaplandığı'' tespit ve rapor edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Bankacılık hizmetleri sözleşmesi uyarınca ödenmeyen kredi borcu için girişilen takibe vaki itiraz üzerine İİK.m.67 uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı-Alacaklı banka ile dava dışı ...Anonim Şirketi arasında 09.02.2016 tarihli, 2.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı ...'ın da 2.000.000,00 TL. limitle sınırlı olmak üzere kredi sözleşmesinin müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı, kat ihtarnamesinin ...Anonim Şirketi ve davalı ...'ın Genel Kredi Sözleşmesinde belirtilen adreslerine 31.10.2018 tarihinde ulaştığı, bu adreste tebliğ edilemeden iade olduğu, borçlular kredi sözleşmesindeki adreslerini değiştirdiğini bankaya noter aracılığı ile bildirmediği için, hesap kat ihtarnamesi ve eki hesap özeti kredi sözleşmesindeki adrese ulaştığı tarih olan 31.10.2018 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı hususlarında taraflar arasında çekişme bulunmamaktadır.

Davacı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile borçlular...A.Ş., ..., ..., ...

A.Ş aleyhine 438.594,15-TL kredi, 184,94-TL diğer, 10.966,00-TL işlemiş faiz, -11.701,97-TL takip öncesi asıl alacaktan tahsilat, -2.257,29-TL işlemiş faizden tahsilat, 561,30-TL %5 BSMV, -112,86-TL %5 BSMV tahsilatı, 761,88-TL ihtar protesto, 761,88-TL %5 BSMV tahsilat olmak üzere toplam 436.221,26-TL alacağın tahsili için 21/11/2018 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçlulara ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlu ...'ın 30.11.2018 tarihinde süresinde borca ve ferilerine itiraz edildiği,

davacının kısmi ödemeyi ana paradan düşerek ve işlemiş faiz hakkını saklı tutarak 314.621,26 TL. nakdi kredi asıl alacağı ve 26.660,25 TL. gayrinakit kredi alacağı üzerinden itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır.

Davalı borçlu tarafından takibe itiraz edilmişi ise de, mahkememizce hükme elverişli bulunan bilirkişi ek raporuna göre. 304.211,87 TL. Nakit kredi asıl alacağı, 7.932,69 TL. işlamiş faiz, 442,37 TL.

BSMV olmak üzere (takipten sonra mahsup işleminden kalan) toplam 312.586,93 TL nakit, 25.660,25 TL. gayrinakit alacak yönünden davalının itirazının yerinde olmadığı, davacının itirazın iptali davası açarken işlemiş faiz hakkını saklı tutarak işlemiş faiz talebinde bulunmadığı anlaşıldığından talebi ile bağlı kalınmak suretiyle Davanın kısmen kabulü ile. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Es.

Sayılı dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 304.211,87 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %40 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak likit olmakla asıl alacağın %20'si oranındaki 60.842,37 TL. icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 25.660,25-TL gayrinakdi alacağın davacı banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesine,

nakdi olarak depo edilmeden alacaklıdan tazmin edilmesi durumunda, tazmin edilen tutara, tazmin tarihinden itibaren yıllık %40 oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında BSMV uygulanmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla;

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

Davanın KISMEN KABULÜ ile;

1-)İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 304.211,87 TL olan asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %40 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmak suretiyle devamına,

-Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

-Dava tarihinden sonra yapılan tahsilatların icra müdürlüğü tarafından dosyanın infazı sırasında dikkate alınmasına,

2-)Asıl alacağın %20'si oranındaki 60.842,37 TL. icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-)25.660,25-TL gayrinakdi alacağın davacı banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesine, nakdi olarak depo edilmeden alacaklıdan tazmin edilmesi durumunda, tazmin edilen tutara, tazmin tarihinden itibaren yıllık %40 oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında BSMV uygulanmasına,

4-) Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 20.780,71-TL nisbi karar harcından başlangıçta peşin alınan 3.647,13-TL harcın mahsubu ile bakiye 17.133,58-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

5-) Davacı tarafından yapılan 44,40-TL başvuru harcı, 3.647,13-TL peşin harç, 6,40-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 3.697,93-TL 'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-)Davacı tarafından yapılan 850,00-TL bilirkişi ücreti, 139,40-TL teskere /davetiye gideri olmak üzere toplam 989,40-TL yargılama giderinin red ve kabul oranına göre 881,94-TL 'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

7-) Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 29.744,83-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

8-) Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya / / vekiline iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/03/2021

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/314, K. 2021/262, 25 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Deliller
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/314
Karar No
2021/262
Tarih
25 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/315 K.2021/221
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/315 K.2021/189
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/315 K.2021/146
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/315 K.2021/259
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/316 K.2021/134
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2019/317 K.2021/360

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.