İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/430 K.2022/157

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 07.10.2016 tarihli “malzemeli ve işçilikli imalat sözleşmesi” ile davacı müvekkili şirketin davalı tarafından Rize ilinde yapımı üstlenilen ... ... çatı ve cephe sandviç panelleri işlerinin malzemeli işçilik yapılması işini üstlendiğini, müvekkili şirketin sözleşme süresi içerisinde sözleşmede belirtilen tüm yükümlülüklerini, sözleşmede ve sözleşme eki niteliğindeki şartnamelerde belirtilen koşullara uygun bir şekilde zamanında, tam ve eksiksiz olarak ifa ederek sözleşme konusu işi davalı tarafa teslim ettiğini,

işin teslim tarihinin üzerinden 1 yıldan fazla bir süre geçmiş olmasına ve müteaddit kere yapılan görüşmelere rağmen davalı tarafın müvekkili şirkete hakkediş bedelini ödemediğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirket adına 11.09.2018 tarihli ve ... fatura nolu 236.063,97 TL tutarlı “kesin hesap hakkediş bedeli” açıklamalı e-fatura tanzim edilmiş olup bu faturanın davalı şirket tarafından 11.09.2018 tarihinde tebliğ alındığını, davalı tarafın müvekkili şirket aleyhine keşide ettiği ...

17. Noterliğinin 21.09.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile e-fatura münderecatını kabul etmediğini, kayıtlarına almadığını, itiraz ettiğini beyan etmiş ise de davalı tarafın e-faturaya itirazının, 6102 sayılı TTK 21/2. maddesi gereği 8 günlük süre geçtikten sonra yapılmış olması sebebiyle, 11.09.2018 tarihli ... fatura nolu 236.063,97 TL tutarlı “kesin hesap hakkediş bedeli” açıklamalı e-fatura kesinleştiğini ve münderecatının da davalı tarafından kabul edildiğini, ihtarnameye rağmen, ödeme yapılmaması sebebiyle davalı şirket hakkında, 29.03.2019 tarihinde icra takibi başlatıldığını,

bu takibe haksız surette itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, itirazın iptali davası ikame edilmeden önce dava şartı arabulucuya müracaat edildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, takibe yapılan haksız itirazların iptali ile takibin takip talebinde ve ödeme emrinde belirtilen Şşartlarla devamına, (USD alacağının USD cinsinden TL alacaklarının TL cinsinden hüküm altına alınmasına), davalı borçlu şirketin dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davanın itirazın iptali davası olup, itirazın iptaline konu edilen icra takibinin Anadolu İcra Dairesinde açıldığını, bu davada yetkili mahkemenin Anadolu Ticaret Mahkemeleri olduğunu, yetkisizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, davacının müvekkili şirketten alacağı olmadığını, müvekkili şirket ile davacı arasında imzalanan sözleşmeye istinaden, davacı şirketin müvekkili şirkete yapacağı inşaat işe ile ilgili olarak 110.000 TL bedelli teminat mektubu verdiğini, teminat mektubunun süresi dolduğu halde teminat mektubunun süresini uzatmadığını, inşaat işinin tamamlanmadığını,

geçici ve kesin kabul işlemlerinin gerçekleşmediğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 8.2. maddesi gereğince yüklenici davacı şirketin, sözleşme imzası ile birlikte iş bedelinin %05'i kadar teminat mektubunu müvekkili şirkete vermekle yükümlü olduğunu, yine sözleşmenin 8.1. maddesi gereğince yüklenicinin (... preb.) aylık hakkedişlerinden brüt 45 nakit teminat kesintisi yapılacağını, iş sonunda veya işin devamında belirtilen yükümlülükleri yüklenicinin yerine getirmemesi,

işvereni zarara uğratması durumunda, işverenin (müvekkili şirketin bu teminat mektubunu belirtilen bedeli yükleniciden tahsis edecek ve yüklenicinin bedeli ödemekle yükümlü olacağını, herhangi bir sorun çıkmaması durumunda alınan teminat mektubunun kesin kabul sonrası yükleniciye iade edileceğini, davacının müvekkiline olan edimlerini henüz tamamlamamış, inşaatın ve malzemenin kontrol ve kabul işlemleri tamamlanmamış olmakla, teminat mektubunun da süresini uzatmamış olması karşısında alacak iddia etmesinin mümkün olmadığını, talep olunan tutarın dahi müvekkili şirket kayıtları ile uyuşmadığını,

davacı yüklenici şirketin iddia ettiği malzeme ve işçiliği yapmadığını, müvekkiline teslim etmediğini, işin yapıldığını ve malzemeyi teslim ettiğinin ispatının davacı şirkete ait olduğunu, talep olunan faiz, faiz oranının fahiş olduğunu belirterek, davanın reddi ile davacı aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; Cari hesap ekstresinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı İtirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu 28.02.2022 tarihli dilekçesi ile görülmekte olan dava dosyasında taraflar arasında 27.12.2021 tarihinde sulh sözleşmesi akdedilmiş olup, işbu sözleşmeyi dilekçeleri ekinde sunduklarını ve sulh sözleşmesinin mahkeme kararı haline getirilmesi talep etmiştir.

Davalı vekili 01.03.2022 tarihli duruşmada sulh protokolü doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 315/1. Maddesi "Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir." şeklinde düzenlenmiştir.

Taraf vekilleri tarafların sulh olduklarını beyanla sulh protokolü doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmakla taraflar arasında yapılan ve taraflarca da yapıldığı kabul edilen dosyaya ibraz edilen 27/12/2021 tarihli sulh sözleşmesi çerçevesinde davanın kabulü ile; taraflar arasında yapılan "Aşağıda imzası bulunan bizler, ....Asliye Ticaret Mahkemesi’nde ...

Esas sayılı dosya ile görülmekte olan itirazın iptali davasındaki uyuşmazlığı, aşağıdaki şartlarla sulh yoluyla sona erdirmeyi ve işbu sulh sözleşmesini 01.03.2022 günü yapılacak duruşmada mahkemeye ibraz etmeyi ve bu sözleşmenin mahkeme kararı haline getirilmesini kabul ettiğimizi beyan ve taahhüt ediyoruz. 1. TARAFLAR İşbu Sulh ve İbra Protokolü. Bir tarafta: Merkezi, “... Mah. ... Caddesi No:112 ... ... Sitesi B blok No:2 .../...” olan ... ... ... İnşaat Taah. San. Ve Tic.

Ltd. Şti. (bundan böyle kısaca “...” olarak anılacaktır), Diğer tarafta: Merkezi, “... Mah. ... Cd. ... İş Merkezi D Blok K:2 No:53 .../İstanbul” olan ... İnşaat Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi (bundan böyle kısaca “...” olarak anılacaktır) arasında aşağıdaki şart ve hükümler çerçevesinde 27.12.2021 tarihinde, ... şirket adresinde akdedilmiştir, ... ve ... hep birlikte kısaca “Taraf” veya “Taraflar” olarak anılacaktır.2. KONU 2.1.

Taraflar, ... tarafından ... aleyhinde ikame edilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ve itiraz edilmekle.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı itirazın iptali dava dosyasına konu olan alacak ve borçlarını karşılıklı mutabakat ile sona erdirmek; işbu Sulh Sözleşmesinde belirtilen şartlarla.

Sözleşme tarihi itibariyle anılan icra takip dosyası ve dava dosyası sebebiyle birbirlerinden herhangi bir hak, alacak, tazminat, istihkak, işlemiş ve işleyecek faizi, kur farkı, munzam zarar, menfi müsbet zarar, icra inkar tazminatı, yargılama giderleri, avukatlık ücreti vb gibi (bunlarla sınırlı olmamak kaydıyla) herhangi bir nam ve ad altında hiçbir hak ve alacak taleplerinin kalmadığı konusunda anlaşmışlar ve aşağıdaki şart ve hükümlerle işbu Sulh Sözleşmesini müzakere ederek imzalamışlardır.

3. SULH VE İBRANIN HÜKÜMLERİ 3.1. Taraflar, ...’nun ... aleyhinde, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ve itiraz edilmekle.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dava dosyası ile ikame ettiği itirazın iptali davasına konu 41.961,34 USD ile 412,88 TL’nin tahsili talepli davada asıl alacak, işlemiş ve işleyecek faiz, icra ve dava harç ve masrafları, yargılama giderleri, icra ve dava vekalet ücreti ve tüm fer’ileri ile dahil olmak üzere toplam 250.000 TL (ikiyüzellinbinTürkLirası) ödenmesi kaydıyla infaz edilmesi konusunda anlaşmışlardır. 3.2. ... 27.12.2021 tarihinde ... adına 250.000 TL (KDV dahil) bedelli “...

Otomasyon Sistemli Mamül Çay Ambarı İnşaatı Kesin Hesap Bedeli” açıklamalı fatura düzenlemiş ve fatura bedeli ... tarafından ... vekili Av. ...’nın T. İş Bankası A.Ş. nezdinde bulunan ... IBAN nolu hesabına 27.12.2021 tarihinde ödenmiştir. 3.3. Taraf ve vekillerinin birbirlerinden gerek icra dosyası ve gerekse itirazın iptali dava dosyası nedeniyle karşı taraf icra ve dava vekalet ücreti talebi yoktur. 3.5. ..., ... aleyhinde ikame ettiği .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasına, 27.12.2021 tarihle eş zamanlı olarak, en geç ertesi gün feragat ve/veya tahsil bildiriminde bulunacaktır. 3.6. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ilişkin feragat ve/veya tahsil bildiriminden doğacak harç ve masraflar ile itirazın iptali davasında çıkacak dava harç ve masraflarından ... sorumludur. 3.7.

Taraflar işbu Protokol kapsamında sona erdirilecek alacak ve borçlarla ilgili olarak ve yukarıdaki koşulların yerine getirilmesi şartıyla Sözleşme tarihi itibariyle, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ve itiraz edilmekle.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı itirazın iptali davasına konu uyuşmazlık başta olmak üzere anılan sözleşmeye istinaden aralarındaki ticari ilişkinden doğmuş / doğacak her türlü talep ve dava haklarına ilişkin olarak sulh olduklarını, birbirlerine karşı menfi, müsbet, munzam zarar, kur farkı alacağı, faiz, vekalet ücreti, yargılama gideri, icra inkar tazminatı vs. hiçbir hak ve alacak taleplerinin olmadığını, birbirlerine dava açmayacaklarını, takip yapmayacaklarını ve fazlaya ilişkin tüm haklarından feragat ettiklerini, birbirlerini karşılıklı olarak gayrikabili rücu şekilde kesin surette ibra ettiklerini kabul, beyan ve taahhüt ederler.

3.9. İşbu Sulh Sözleşmesinden doğabilecek her türlü vergi ve masraf ...’ya aittir." sulh protokolü çerçevesinde işlem yapılmasına, karar vermek yerinde görülmüştür.

Bu itibarla;

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)