İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/511 K.2021/420

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Borçlu şirketin, müvekkiline olan borcu sebebiyle .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını ve borçlu şirket tarafından 27.03.2019 tarihinde takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla borçlu şirket tarafından....İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu şirket tarafından haksız ve dayanaksız olarak yapılmış bulunan itiraz sebebiyle takip bedelinin % 20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dava;Fatura alacağından kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili davada; .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosya içeriği, müvekkiline ait ticari defter ve kayıtlar, davalı-borçluya ait ticari defter ve kayıtlar, takip dayanağı faturalar, cari hesap ekstreleri, tanık, bilirkişi incelemesi, yemin, arabuluculuk tutanakları ve her türlü sair yasal delile dayanmıştır.

Davaya dayanak.... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 45.993,96

TL faturadan kaynaklı alacağın tahsili için 15.03.2019 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği ve borçlu tarafından süresinde borca itiraz edildiği anlaşılmaktadır.

Mahkememiz tarafından iddia, icra dairesine sunulan itiraz dilekçesi ve dosya kapsamında toplanan tüm deliller ve tarafların ilişki dönemini kapsayan davacının ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacı yanın icra takip tarihi itibariyle davalıdan alacağı varsa miktarın saptanmasına, davacının defterlerinin usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediğinin belirlenmesi için ...

Asliye Hukuk Mahkemesine (ATM sıfatıyla) talimat yazılmasına karar verilmiş olup talimat mahkemesi kanalıyla alınan raporda ayrıntısı açıklandığı üzere sonuç olarak "... Davalı ...'e ait ticari defter kayıtlarında 120.10.16 hesap kodunda kayıtlı bulunan ve borçlu olarak görünen Davalı ... ... Ltd.

Şirketi.'nin 56.704,84 TL'sı borç bakiyesi olduğu, davacıya ait 2018 yılına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, muhasebe standartlarına uygun olarak tutulduğu,

Uyuşmazlık konusu icra takibinde talep edilen miktar 45.993,96 TL sı olduğu tespit edilmiş ve hesaplanmıştır. Tüm bu değerlendirmeler sonucunda davacının davalıdan 45.993,96 TL'sı alacaklı olduğu" tespit ve rapor edilmiştir.

Talimat mahkemesi kanalıyla alınan bilirkişi raporu davacı vekiline ve davalıya tebliğ edilmiştir.Davacı vekili tarafından rapora karşı beyan dilekçesi sunulmuştur. Davalı tarafından rapora itiraz edilmemiştir.

16/02/2021 tarihli duruşmada davalıya ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanak kayıtlarını inceleme gün ve saatinde mahkememizde hazır bulundurmaları aksi halde defter ibrazından kaçınmış sayılacakları ve aleyhlerine karar oluşturulacağının ihtarına karar verildiği ve inceleme gününün hazır bulunmayan davalı tarafa ihtaratlı olarak tebliğ edildiği ancak davalı ihtaratlı tebligata rağmen inceleme günü gelmemiş olup ticari defter ve belgelerini de sunmamıştır.

Toplanan tüm delillere ve dosya kapsamına göre; davacı tarafından 45.993,96 TL faturadan kaynaklı alacağın için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı ancak davalı tarafça borca itiraz edildiği, davacı tarafından mahkememizde iş bu itirazın iptali davası açıldığı ve mahkememiz tarafından yapılan yargıla sırasında talimat mahkemesi kanalıyla alınan hükme dayanak teşkil etmeye elverişli bilirkişi raporunda davacının ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK'nın ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu ve davacının davalıdan 45.993,96 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği,

ihtaratlı tebligata rağmen davalı yanın inceleme günü gelmediği, davalının ticari defter ve belgelerini sunmadığı, TTK 83, HMK 220 ve 222. maddeleri uyarınca davacı tarafın kayıtlarının esas alınması gerektiği anlaşılmakla davanın kabulü ile davalının.... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin koşulları ile devamına, alacağın likid olması nedeniyle davalının alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.

Bu itibarla;

Katip ... Hakim ...