İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/534 K.2020/181

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/534Karar2020/181Tarih17 Mart 2020Okuma3 dk · 632 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
17 Mart 2020
Esas no
2019/534 Esas
Karar no
2020/181
Dava
Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
08/08/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

632 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri ile davalı taraf arasında hizmet alımından kaynaklı alacak-borç ilişkisi mevcut olduğunu, 23.04.2015 tarihinde yayınlanan torba yasa ile 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’na ek 10. madde eklenmiş ve akabinde 03.07.2015 tarihinde Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından 2015/19 sayılı Genelge yayınlandığını, bu düzenlemelerle, özel sağlık kuruluşlarının fatura veya serbest meslek makbuzu karşılığında hekimlerden hizmet almaları mümkün hale getirildiğini, müvekkili Dr. ... tarafından tek yetkilisi olduğu ...

Ltd. Şti. İle davalı davalı ... A.Ş (piyasada maruf adıyla ...

Hastaneleri) arasında bir sözleşme yapılmış ve fatura karşılığında doktorluk hizmeti verildiğini, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca müvekkili verdiği hizmet karşılığındaki cironun (net kazanç vb değil, yapılan cironun) %40'ına hak kazandığını, taraflar arasındaki ilişki sözleşmenin akdinden itibaren 2018 yılı son aylarına kadar bila ihtilaf bu şekilde devam ettiğini ve müvekkilleri tarafından ifa edilen hizmetin karşılığı cironun %40' ının hesaplaması davalı muhasebe departmanınca müvekkile iletildiğini ve müvekkil de bunun mukabilinde davalıya fatura kesmiş ve ödemesini aldığını,

ancak davalı şirket bir süre sonra müvekkilden aldığı hizmetlerin karşılığında, 2018' in sonlarına doğru ödemelerini geciktirmeye başlamış ve sonrasında 2019 itibarı ile ödemelerini yapmamaya başladığı, taraflar arasında süregelen hizmet alım ilişkisi bu sebeple 2019 yılının Nisan ayı itibariyle karşılıklı mutabakatla sonlandığı, ancak sonrasında davalı şirket, bedel mutabakatı ve ödeme konusunda müvekkillerle uzlaşıya varmadığı gibi 2019 yılının Şubat, Mart, Nisan ayına ilişkin hizmet bedeli ödemesini de yapmadığı, bunun üzerine müvekkillerce ilgili döneme ilişkin 13.04.2019 tarih ve ... seri ... nolu fatura tanzim edilerek davalıya ...

Noterliği'nin 10.05.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi eki olarak tebliğ edilmiş ve davalı şirkete ödemenin derhal yapılması gerektiğini aksi halde mütemerrid addedileceğini ihtar edildiği, söz konusu ihtarnameyle birlikte 13.04.2019 tarih ve ... seri ... sıra numaralı fatura da davalıya 13.05.2019 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından müvekkillere ödeme yapılmadığı, bunun üzerine haklı alacağın tahsili sadında bu kez de davalı aleyhine ...

İcra Dairesi'nin ...

E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatılmışsa da davalı tarafından söz konusu icra takibine de haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiği, fazlaya ilişkin tüm talep, beyan, ıslah ve artırım hakları saklı kalmak üzere, şimdilik; kısmi dava şeklinde açılan haklı davanın kabulü ile ihtiyatı tedbir konulmasına ,davalı tarafından ödenmesi gerektiği halde ödenmeyen 706.284,36-TL fatura bedelinin şimdillik 100.000-TL'sinin temerrüt tarihi olan 13.05.2019 'dan itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanacak en yüksek banka faiziyle birlikte müvekkilere ödenmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili 06/03/2020 tarihli cevap dilekçesinde; davada davacılar davalarından feragat ettiği, davacı tarafın davadan feragatini kabul ettikleri, masraf ve avukatlık ücreti talep etmediklerini beyan ettmiştir.

GEREKÇE

Dava; alacak davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili Av....'ın 06/03/2020 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili Av....'nun 06/03/2020 tarihli dilekçesi ile feragate ilişkin olarak davacı yandan yargılama masrafı ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Alınması gerekli harç 54,40 TL olup başlangıçta alınan 1.707,75 TL'den mahsubu ile 1.653,35 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,

3-HMK 312/1 maddesi uyarınca davacı yanca yapılan tüm yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı vekilinin beyanları doğrultusunda lehlerine yargılama gideri, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5-Tarafların yatırmış olduğu gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/03/2020

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/534, K. 2020/181, 17 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/534
Karar No
2020/181
Tarih
17 Mart 2020

İlgili Kararlar

  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/535 K.2020/171
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/536 K.2020/170
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/536 K.2020/215
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/536 K.2020/214
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/540 K.2020/215
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/541 K.2020/228

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.