İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/555 K.2019/838

Mahkememizde açılmış olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasında,

Esas2019/555Karar2019/838Tarih30 Ekim 2019Okuma3 dk · 500 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
30 Ekim 2019
Esas no
2019/555 Esas
Karar no
2019/838
Dava
Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin
Dava tarihi
23/08/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

500 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde açılmış olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasında,

DAVA

Davacı dava dilekçesinde. Tasfiye Halinde... A.Ş.'nin kurucu ortağı olduğunu, .... 1 Şubat 1991 tarih ... sayı 145,146,147,148 sayfalarındaki ilanın 67. Sırasında görüldüğü gibi İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas davada davacı olduğunu, 21 Ekim 2016 tarihinde şirket ortaklarından ...'in hissesini devir aldığını, söz konusu hisse devir işleminin, şirket pay defterine kaydı için;...adının silinerek sahip olduğu payın adına yazılmasını davalı şirket ... Tic. ve San.

A.Ş.'ye Ankara ... Noterliğinin 29.11.2016 tarih ve...yevmiye nolu ihtarnamesi ile talep ettiğini, ancak; söz konusu talebinin, şirket yetkilisi tarafından gerçekleştirilmediğini, Mehmet Sürel'e ait devir aldığı hissenin adına şirket pay defterine kaydedilmediğini, derdest İstanbul ... ATM... E. davanın 27.02.2019 günlü duruşmasının ara kararında;" ...A.Ş.'nin de davada taraf olması gerektiği anlaşıldığından birleşen dosyalarda da...

A.Ş. aleyhine dava açıp bu dosya ile birleştirilmek üzere davacı tarafa bir sonraki celseye kadar süre verilmesine," karar verildiğini, verilen sürede dava açılamadığından 10.07.2019 günlü oturumda Mahkeme davanın açılması için 2 aylık kesin süre verdiğini, kesin süre içinde ilgili ara karar gereği; devir aldığı Mehmet Sürel'e ait hissenin tüm hakları ile ... olarak adına kaydedilmesi için...

A.Ş. aleyhine iş bu birleşme talepli ek davayı açtığını beyanla, iş bu davanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

GEREKÇE

Dava; hisse devir işleminin tescili talebinden ibarettir.

Dava birleştirme talepli açılmış olup Uyap üzerinden getirtilip incelenen (Dosya aslı istenilmiş olmasına rağmen gönderilememiştir.) İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...E. Sayılı dosyasında, davacılar; ..., ...,...,..., ..., ..., ..., .., ..., ..., ..., ..., ..., ...,... tarafından, davalı...Anonim Şirketi Yönetim Kurulu Üyeleri;...,..., ..., ..., ... aleyhine 29/03/2007 tarihinde, davacıların ortaklıktan çıkarılmaları sebebiyle şirket pay defterinden terkin edildiklerinden Ankara ...ATM ... E sayılı dosyasından verilen karar gereğince pay defteri düzenlenmesi talebinden ibaret olduğu, davanın derdest olup duruşmasının 15/01/2020 tarihinde olduğu anlaşılmaktadır.

HMK. nun 166.(1) maddesi hükmü gereğince; "Aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır."

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...E. Sayılı dosyası ara kararı doğrultusunda açılan iş bu davanın; HMK 166. Maddesi uyarınca, Mahkememizdeki davadan evvel açılan İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.

Bu itibarla;

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-) Mahkememizin işbu dava dosyasının HMK 166 madde uyarınca doğrudan doğruya hukuki ve fiili bağlantı bulunan İstanbul 10 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/218 esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-) Dosyaların İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

3-) Esasın bu şekilde kapatılmasına,

4-) HMK 331. Maddesi uyarınca, harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirine asıl davada nihai kararla birlikte karar verilmesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, davacı ve davalının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nun 168/(1) maddesi uyarınca nihai kararla birlikte, tarafların İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle karar verildi. 30/10/2019

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/555, K. 2019/838, 30 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/555
Karar No
2019/838
Tarih
30 Ekim 2019

İlgili Kararlar

  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/556 K.2019/772
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/556 K.2019/727
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/557 K.2019/790
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/557 K.2019/1455
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/557 K.2019/1198
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/559 K.2019/858

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.