KÜNYE
T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2020
- Esas no
- 2019/609 Esas
- Karar no
- 2020/360
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 05/11/2019
Karar Metni
539 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde. Vekiledeninin davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarası ile kayıtlı olan ... Şirketi'nde belirli dönemlerde çalıştığını, bu çalışmaların bazı dönemlerine ilişkin sigorta kayıtlarına yansıtılmadığını, iş bu sebeple ilgili şirket aleyhine ... İş Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile tespit davası açıldığını, davanın kısmen kabul ile sonuçlandığını, dosyanın temyiz incelemesinden bozularak döndüğünü, ...
Esasına kayıt edildiğini , yeniden yapılan yargılama neticesinde yeniden kısmen kabul kararı verildiğini, kararın temyiz edildiğini, Yargıtay'ın ... Şirketi'ne gerekçeli karar tebliğ edilmek üzere dosyayı iade ettiğini, ... İş Mahkemesi'nin ... E numarası ile yeniden görülmekte olan davanın ara kararı ile taraflarına ilgili şirket hakkında ihya kararı almak üzere süre verildiğinı beyanla, ... Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; Vekiledeninin TTK'nun 32 ve Ticaret sicil Yönetmeliğinin 34. maddeleri çerçevesinde hareket ettiğini, vekiledeninin mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, yapılan işlemde hukuka aykırılık olmadığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu beyanla, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
GEREKÇE
Dava; sicilden tasfiye sonucu terkin edilen Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin sicil kaydının yeniden ihyası talebinden ibarettir.
İhyası istenen Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı "... Cad ... No:... D:... ..." adresinde faaliyet gösterdiği, Şirketin 21.05.2010 tarihinde tasfiyesine karar verildiği, 04.06.2010 tarihinde tescil, tasfiyesinin sona erdiği ise 12.02.2015 tarihinde tescil edildiğinden ticaret sicil kaydını terkin edildiği anlaşılmaktadır.
Bir örneği getirtilip incelenen ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında, davacı ... tarafından açılan tespit konulu davada davacı vekiline Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ihyası davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmaktadır.
Türk Ticaret Kanunu'nun ek Tasfiye Başlıklı 547 (1). Maddesi: "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler...." hükmünü içermektedir.
Getirtilip incelenen ... Ltd Şti'nin ticaret sicil kaydına göre; şirket adresi ... Mah ... Sok No:... D:... ... olup TTK'nun 547 (1). Madde uyarınca davaya bakmaya ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşılmakla, yetkisizlik kararı vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla
Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/609, K. 2020/360, 24 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama