İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/61 K.2019/374

Mahkememizde görülmekte olan Tespit talebinde :

TALEP

Tesbit isteyen vekili dilekçesinde: vekiledeni... A.Ş, 'nin 10.01.2019 tarihinde yapılan 2017 yılı Olağan Genel Kurul toplantısında alınan kararla şirket ana sözleşmesinin "Sermaye" başlıklı 6. maddesinin tadil edilmesine karar verildiğini, kabul edilen tadil metnine göre sermaye artırımı yapılmış olup hissedarlardan; ...

A.Ş. ’nin, ...A.Ş. ...A.Ş,’den olan toplam 11.075.000,00TL alacağından karşılanmasına karar verildiğini, işbu ortakların vekiledeni şirketten olan 11.075.000,00-TL alacağının vekiledeni şirketin sermayesine eklendiğini beyanla, TTK.'nun 343. maddesi gereği konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralacak işletmelere ve aynılara değer biçilmesini, değerleme raporunda uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğunu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342. maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri;

ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanması için bilirkişi marifetiyle tesbit edilmesini talep etmişlerdir.

GEREKÇE

Talep; TTK.'nun 343. maddesi gereği konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralacak işletmelere ve aynılara değer biçilmesi talebinden ibarettir.

TTK'nun 342. Madde " Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz." hükmü ve

TTK'nun 343. madde" Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır..." hükmü gereğince:

Mahkememizce verilen 04/02/2019 tarihli tensip ara kararı uyarınca, şirket defterleri üzerinde öz sermaye tespitinin yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından verilen 04/04/2019 tarihli raporda;

"...Tespit isteyen firmanın esas sermayesi 200.000,00 TL olup tamamının ödenmiş olduğu,

Talep sahibi şirkette, şirket ortağı... A.Ş. nin, 5.648.250,00 TL,... A.Ş. nin ise 5.426.750,00 TL olmak üzere toplam 11.075.000,00 TL alacaklarının bulunduğu,

10.01.2019 tarihinde yapılan 2017 yılı Olağan Genel Kurul toplantısında, ortak alacaklarının sermayeye ilavesine ilişkin olarak alınan kararın, TTK 342 maddesi şartlarına uygun olduğu,. " tespit ve rapor edilmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar doğrultusunda bilirkişinin gerekli incelemeyi yaptığı, raporunu sunduğu, ancak raporda belirtildiği üzere TTK 342 maddesi ''vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz'' hükmü dikkate alındığında, talep eden şirket ortaklarının sermayeye ilave etmek istedikleri alacaklarının, vadelerinin gelip gelmediği hususunun önem arz ettiği, borçluya bu hususta herhangibir ihtarname gönderilmediği, alacağın vadesinin geldiğinin tespit edilemediği, dolayısıyla vadesi gelmemiş alacakların sermaye konulamayacağı tespit edilmiştir.

Başkan Üye Üye Katip