İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/230 K.2022/865

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/230Karar2022/865Tarih29 Kasım 2022Okuma6 dk · 1.111 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
29 Kasım 2022
Esas no
2020/230 Esas
Karar no
2022/865
Dava
Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
07/05/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.111 kelime·6 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının tasfiye memuru olarak görevlendirildiği davalı şirketteki bu görevinden istifa taleplerinin gereğinin şirket tarafından yerine getirilmediğini, nihayet tescil ve ilan masraflarını kendisi ödeyerek ticaret siciline istifasını tescil ettirdiğini ve bu sicil kaydının 27.11.2019 tarihinde ilan edildiğini, davalı şirket tarafından, davalı şirket genel kurulunda kabul edilen tasfiye memuru ücretinin davacıya ödenmediği beyan edilmekte ve bu bedelin harca esas değer olarak 1.000 TL gösterilerek talep edildiğini,

netice-i talep olarak fazlaya ilişkin her türlü hak ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirlenebilen müvekkiline ödenmesi gereken tasfiye memuru ücret alacağının ... Noterliği ... yevmiye nolu 15.01.2019 tarihli ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 17.01.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı şirketten tahsiline, vekalet ücret ile sair yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dava; alacak davasıdır.

İddia, savunma ve toplanan deliller kapsamında dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, alınan bilirkişi raporunda özetle ; davacının davalı şirketin genel kurul kararıyla davalı şirkete tasfiye memuru olarak atandığının ticaret siciline tescil tarihinin 13.03.2017 ve ilan tarihinin 17.03.2017 olduğu, davacının tescil ve ilan masraflarını kendisinin karşıladığını beyan ettiği, davalı şirketin tasfiye memurluğu görevinden istifasının 20.11.2019 tarihinde tescil ve 27.11.2019 tarihinde ilan edildiği, davacıya ödenecek tasfiye memuru ücretinin miktarı konusunda yukarıdaki her iki sicil kaydında bir belirlilik bulunmadığı,

davalı şirketc ilk tasfiye memurunun atanmasına dair 10.09.2007 tarihli TTSG'de yayımlanan genel kurul kararında tasfiye memuru ücretinin “net 1.000 YTL” olarak belirlendiği, davacının davalı şirkete gönderdiği ve dava talebinde dayandığı ...

Noterliği'nin 15.01.2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde, davacının, davalı şirkete ihtarnamenin tebliği tarihinden başlayarak 7 işgünü içerisinde aşağıdaki tuların, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ödenmesini ihtar ettiği, 2007 yılında belirlenen 1.000 TL için 2017 yılına kadarki her yıl için yüzde 10 zam uygulayarak 12 yıl için 1.000 TL”yi iblağ ettiğini beyan etmekle birlikte bu hesaplamanın detayına ve sonucuna ihtarnamede veya dilekçesinde yer verilmediği,

davacının 2017 yılı için ayrıca yüzde 10 zamlı olarak kendi ücretini talep ettiği, hesaplamamıza göre, 2007 yılı başından 2016 yılı sonuna kadar, 12 yıl değil, 10 tam yıl söz konusu olduğu, davacının talebine uygun hesaplama ile 10 yılda, her yıl için ayrı ayrı yüzde 10 oranı üzerinden hesaplanan 2017 yılında 2.594 TL aylık ücret üzerinden, ticaret siciline tescil tarihleri dikkate alınarak, davacının tasfiye memuru olarak görev yaptığı tam aylar ve eksik ayların kesirleri gün olarak dikkate alınarak talep edebileceği toplam ücret alacağı, tasfiye memurluğu görevinin sona erdiği 20.11.2019 tarihine kadar, 101.663 TL olarak hesaplandığı,

davacının 17.01.2019 tarihinden başlayarak, toplam alacağa işleyocek yasal faiziyle davalı şirketten tahsiline dair talebi gereğince, 20.11.2019 tarihi son ücret hak edilme tarihi kabul edilerek, yasal faiz oranı üzerinden, dava tarihi olan 07.05.2020 tarihine kadar geçen 169 günde, 101.633 TL ücret anapara alacağı üzerinden işleyen 4.294 TL faiziyle davacının davalıdan toplam alacağının 105.927 TL olarak hesaplandığı tespit ve rapor edilmiştir.

Davacının talebi ücret alacağından ibaret olduğu ; Davacının Davalı şirketin genel kurul kararıyla Davalı şirkete tasfiye memuru olarak atandığının ticaret siciline tescil tarihi 13.03.2017 olup, bu kaydın ilanı 17.03.2017 tarihli ve 9286 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yapıldığı , Davacının tescil ve ilan masraflarını kendisinin karşıladığını beyan ettiği, davalı şirketin tasfiye memurluğu görevinden istifasının tescil tarihi 20.11.2019 olup, keyfiyet 27.11.2019 tarihli ve 9960 sayılı TTSG'de ilan edildiği ,

Davalı şirkete ilk tasfiye memurunun atanmasına dair 10.09.2007 tarihli ve 6891 sayılı TTSG'de yayımlanan genel kurul kararında tasfiye memuru ücreti “net 1.000 YTL” olarak belirlendiği , davacının davalı şirkete gönderdiği ve dava talebinde dayandığı ...

Noterliği'nin 15.01.2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde, davacı, davalı şirkete ihtarnamenin tebliği tarihinden başlayarak 7 işgünü içerisinde 62.220,58 TL'nin, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ödenmesini ihtar ettiği , ihtarname tebliğine rağmen davalı şirketçe herhangi bir işlem yapılmaması üzerine , davacı tarafın iş bu davayı açtığı ,mahkememizce yapılan yargılama kapsamında aldırılan bilirkişi raporunda özetle.

2007 yılı başından 2016 yılı sonuna kadar, 12 yıl değil, 10 tam yıl söz konusu olduğu, davacının talebine uygun hesaplama ile 10 yılda, her yıl için ayrı ayrı yüzde 10 oranı üzerinden hesaplanan 2017 yılında 2.594 TI. aylık Ücret üzerinden, ticaret siciline tescil tarihleri dikkate alınarak, Davacının tasfiye memuru olarak görev yaptığı tam aylar ve eksik ayların kesirleri gün olarak dikkate alınarak talep edebileceği toplam ücret alacağı, tasfiye memurluğu görevinin sona erdiği 20.11.2019 tarihine kadar, 101.663 TL olarak hesaplandığı , davacının 17.01.2019 tarihinden başlayarak,

toplam alacağa işleyecek yasal faiziyle davalı şirketten tahsiline dair talebi gereğince, 20.11.2019 tarihi son ücret hak edilme tarihi kabul edilerek, yasal faiz oranı üzerinden, Dava tarihi olan 07.05.2020 tarihine kadar geçen 169 günde.

101.633 TL ücret anapara alacağı üzerinden işleyen 4.294 TI. faiziyle Davacının Davalıdan toplam alacağının 105.927 TL olarak hesaplandığı, davacı vekilinin 20/09/2022 tarihli ıslah dilekçesiyle '' 1.000,00 TL bedelle ikame ettiğimiz davamızı 104.927,00 TL bedelle ıslah ederek toplam 105.927,00 TL alacağın dava tarihi olan 07.05.2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesine,'' şeklinde davasını ıslah ettiği ve ıslah harcını yatırdığı , tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller bir arada değerlendirildiğinde ,

mahkememizce yapılan yargılama sonucu hüküm ve denetime esas teşkil eden bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davasının kabulü ile ; davanın kabulü ile, 101.633,00- TL asıl alacak 4.294,00- TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 105.927,00- TL alacağın dava tarihi olan 07.05.2020 tarihinden itibaren işeyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-)Davanın KABULÜ ile, 101.633,00- TL asıl alacak 4.294,00- TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 105.927,00- TL alacağın dava tarihi olan 07.05.2020 tarihinden itibaren işeyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-)Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 7.235,87-TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 54,40-TL harcın ve 1.791,89-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 5.389,58-TL harcın ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerektiğinden 1.360,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-)Davacının yaptığı 54,40-TL başvuru harcı, 54,40-TL peşin harç, 7,80-TL vekalet harcı, 1.791,89-TL ıslah harcı, 1.086,00-TL bilirkişi ücreti ile davetiye masrafı olmak üzere toplam 2.994,49-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 16.889,05-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya/vekiline iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının / vekilinin yokluğunda; tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca ... Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/11/2022

Katip ... · (E-imzalı) Hakim ... · (E-imzalı)

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/230, K. 2022/865, 29 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/230
Karar No
2022/865
Tarih
29 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/231 K.2022/859
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2020/232 K.2022/1962
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/233 K.2022/861
  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/234 K.2022/203
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/235 K.2022/1084
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/235 K.2022/936

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.