İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/240 K.2020/390

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasında,

Esas2020/240Karar2020/390Tarih5 Ekim 2020Okuma3 dk · 623 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
5 Ekim 2020
Esas no
2020/240 Esas
Karar no
2020/390
Dava
Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
Dava tarihi
28/05/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

623 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasında,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Vekiledeni ... A.Ş.'nin sermayesinin %99,73'ünün ...'ne ait olduğunu, 6102 sayılı TTK hükümlerine tabi olarak kurulmuş bir belediye iştirakı şirketi olduğunu, 26/03/2020 tarihinde yapılması gereken olağan genel kurul toplantısının çoğunluğun sağlanamaması sebebiyle ertelendiğini ve Ticaret Sicil Gazetesinde 02/04/2020 tarihinde ilan edilen Olağan Genel Kurul Toplantısına çağrı üzerine, genel kurul 22/04/2020 tarihinde gerçekleştiğini, ...

2019 yılına ait genel kurul toplantısına belediye başkanı adına yetkilendirilen genel sekreter ... tarafından imzalanan temsilci belgesi ile katılım sağladığını, genel kurul kararının tescili talebi 07/05/2020 tarihinde "... adına genel kurula vekaleten/temsilen katılıma ilişkin meclis kararı ibraz edilmelidir" gerekçesi ile iade edildiğini, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü ... Bakanlığı'nın 15/05/2019 tarihli genelgesine dayanak alarak, ...

Başkanlığı temsilcisinin belirlenmesine ilişkin belediye meclisi kararı ibrazını talep ettiğini, ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün mezkur genelgeye dayanarak yaptığı iade işlemi hukuka aykırılık içerdiğini, bunun üzerine Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne 11/05/2020 tarihinde başvuru yapıldığını ve tescilin gecikmesi durumunda vekiledeni şirketin maruz kalacağı telafisi zor zararlardan bahsedilerek "22/05/2020 tarihli Olağan Genel Kurul Tutanağının geçici olarak tescil edilmesi" talep edildiğini, geçici tescil talebi ile birlikte vekiledeninin nihai tescil talebine sicil müdürlüğü tarafından red cevabının verildiğini, ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün hukuka aykırılık taşıyan 28/05/2020 tarih ve ... sayılı "tescil talebinin reddi" işleminin iptali ile 22/04/2020 tarihli Olağan Genel Kurul Kararı'nın tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde. Vekiledeninin ... Bakanlığının konuya ilişkin ... Bakanlığı ... Genel Müdürlüğünden alınan görüş doğrultusunda işlem yaptığını, dava konusu olay idari yargının görev alınanı girmekte olup davanın görev yönünden reddi gerektiğini, davacının tescil başvurusunda "... Belediye Meclis kararı aranmaktadır" gerekçesi ile gerçekleştirilmediğini, dava konusu red kararı ...

Bakanlığının talimatının gereğinin yerine getirilmesinde ibaret olduğunu, vekileden Ticaret Sicil Müdürlüğünün mevzuat çerçevesinde hareket etmek ve bu kapsamda idarenin düzenleyici işlemlerine uymak zorunluluğu olduğunu, dava konusu olayın dayanağı olan idari işlem idarenin işlemlerinin hukukiliği karinesinden yararlanıldığını, idarenin herhangibir talimatını veyahutda düzenleyici işlemini sorgulama yetkisinin bulunmadığı,

müvekkil Sicil Müdürlüğü sadece idareden gelen talimata uygun biçimde dava konusu tescil işlemini iade etmiş olup dava açılmasına sebep olacak harhangibir işlem yapmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir..

GEREKÇE

Dava; davacı şirketin olağanüstü genel kurul kararının tescili başvurusu hakkında davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen red kararının iptali ile başvuru konusu kararın tescili ve ilan istemine ilişkindir.

Mahkememizce 05.11.2020 gününe duruşma günü verilmiş ise de; celse arası davacı vekili 30/09/2020 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını beyan etmişlerdir.

Davalı vekili de 05/10/2020 havale tarihli dilekçesi ile karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını beyan etmişlerdir.

Taraf vekillerinin beyanları üzerine mahkememiz tarafından dosya re'sen ele alınarak incelenmiş olup; HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Hükümleri uyarınca dosya üzerinden davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Bu itibarla;

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-)Davanın feragat sebebiyle HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca REDDİNE,

2-) Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-)HMK 312/1 maddesi uyarınca davacı yanca yapılan tüm giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-)Davalı yan masraf ve ücret-i vekalet talep etmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5-)Davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya/ davalıya / vekillerine iadesine,

Davacı ve davalı vekillerinin yokluğunda, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle, dosya üzerinden oybirliği ile karar verildi. 05/10/2020

Başkan ... · e-imzalıdır. Üye ... · e-imzalıdır. Üye ... · e-imzalıdır. Katip ... · e-imzalıdır.

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/240, K. 2020/390, 5 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/240
Karar No
2020/390
Tarih
5 Ekim 2020

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/241 K.2020/620
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/241 K.2020/486
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/241 K.2020/506
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/241 K.2020/215
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/241 K.2020/747
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/241 K.2020/569

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.