İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/304 K.2021/40

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti.(VKN: ... ), lehtarı ... Ltd.Şti.(VKN: VKN: ... ) olan 01.10.2019 düzenleme tarihli, 30.01.2020 ödeme tarihli, 25.000 TL bedelli ve 01.10.2019 düzenleme tarihli, 31.01.2020 ödeme tarihli 25.000 TL bedelli 2 adet senedin müvekkili bankanın ... şubesindeki hesabından şube aracılığı ile protestosuz olarak tahsile verildiğini, senetlerin, ... şubesi tarafından borçlu adresine en yakın şube olan ...

Şubesine gönderildğiini, ilgili senetler ödenmediğinden ... şubesi tarafından 09.03.2020 tarihinde ... gönderi numarası ile ... aracılığı ile ... şubesine iade edildiğini, ... şube tarafından kargo poşeti içerisine her biri 25.000 TL bedelli 3 adet senedin konduğu belirtilmiş olsa da, kargo poşetinden yalnızca 1 adet 25.000 TL tutarlı senet çıkmış olup ,iki adet senet bulunamadığını beyan ederek 2 adet senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile üç defa ilan yaptırılmıştır.

Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin, davacının kast ve kusuru olmaksızın elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin TTK 764/1 madde uyarınca zayi sebebiyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüş, bu itibarla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza