KÜNYE
T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Eylül 2020
- Esas no
- 2020/324 Esas
- Karar no
- 2020/265
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 04/05/2020
Karar Metni
304 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin tekstil işiyle uğraştığını ve .... Ltd. Şirketi tarafından keşide edilen 08.05.2020 tarih, 25.000TL bedelli ve ... Cad. Şubesine ait ... numaralı çek ile .... Ltd. Şirketi tarafından keşide edilen 13.06.2020 tarihli ve 65.000TL bedelli, ... Cad. Şubesine ait ... numaralı çeklerin meşru hamili olduğunu, müvekkilinin 30.04.2020 tarihinde eski ...
Mh.'de bulunan ... adlı marketten alışveriş yaptığını, alışverişten sonra eve döndüğünde cüzdanının üzerinde olmadığını fark ettiğini, kaybolan cüzdanında iki adet çekinde kaybolduğunu, kaybolan çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi olduğunu beyan ederek, çek bedelinin bankadan tahsil edilmesinin engellenmesi için ödeme yasağı konulmasını ve devamla çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
GEREKÇE
Davanın; çek iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili Av. ...'in 20/08/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/324, K. 2020/265, 4 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama