KÜNYE
T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Temmuz 2020
- Esas no
- 2020/355 Esas
- Karar no
- 2020/261
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız
- Dava tarihi
- 24/07/2020
Karar Metni
317 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirttiği adreste ikamet ettiğini, ekte sunduğu polis şikayeti tutanağının tetkikinden de anlaşılacağı üzere, ... Şubesinden aldığı bir adet ... seri numaralı boş çek yaprağını kaybettiğini, bulan kişi veya kişilerin boş çek yaprağını doldurmak suretiyle ticari işlemlerde kullanmalarının, hatta bankadan tahsil etmelerinin de mümkün olduğunu, ... Emniyet Müdürlüğüne bağlı ... karakoluna müracaatta bulunduğunu, çekin bankadan tahsilini önlemek için ödeme yasağı konulmasını talep ettiğini, tüm bu sebeplerden dolayı ... Şubesi ...Bankasına ait ... seri numaralı boş çek yaprağının iptaline, çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava; zayii nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı, dava dilekçesinde sadece çeklerin seri numaralarını ve banka ismini bildirerek kendi adına düzenlenen çekleri kaybetmek suretiyle zayi ettiğini beyan etmektedir. Çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilebilmesi için, iptali istenen çeklerin yasada öngörülen şekilde çek niteliğinde olması gerekmekte olup çekin şekil unsurları TTK’nın 780. maddesinde düzenlenmiştir.Anılan düzenleme karşısında boş çek yaprağının çek niteliğinde olduğunun kabulünün mümkün olmadığı gibi yerleşmiş Yargıtay kararları uyarınca da boş çek yaprakları yönünden zayi nedeniyle çek iptal davası açılmasında hukuki yarar bulunmamaktadır.Bu nedenle davanın reddine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla
Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/355, K. 2020/261, 28 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama