İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/43 K.2024/248

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/43Karar2024/248Tarih18 Nisan 2024Okuma6 dk · 1.154 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Nisan 2024
Esas no
2020/43 Esas
Karar no
2024/248
Dava
6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak
Dava tarihi
16/01/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.154 kelime·6 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 17/02/2017 tarihli ve 27/02/2018 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden Paletli Eksvator, 4 tekerli lastik yükleyici ve 2 tekerli lastik toprak silindiri davalı kiracıya kiralanmak suretiyle teslim edildiğini, davalı ... sözleşmesinden kaynaklanan borçları ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalı ....

Noterliğinden keşide edilen 03/08/2018 tarih, ... yevmiye nolu ihtarname ile 60 gün içinde ödemesi aksi takdirde bu sürenin sonunda sözleşmenin fesih olacağının ihtar edildiğini, işbu ihtarnameye rağmen davalı taraf belirtilen borcu ödemediğini, bundan sebeple finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, davalı yanca müvekkile teslim edilmesi gereken kiralananlar müvekkile de teslim edilmediğini,

finansal kiralama konusu malların rayiç değerlerinin tespiti ile tespit edilen değerin mahkemeye depo edilmek suretiyle müvekkil şirketin finansal kiralama konusu mallar üzerinde tasarruf edebilmesini talep ettiği ve işbu sebeple dava konusu olan finansal kiralama konusu malların dava sonuçlanıncaya kadar üzerlerine tedbir konulmasını, sözleşmenin haklı olarak fesholunduğunun tesbiti ile ekli sözleşme gereğince gayrimenkulün aynen teslimine karar verilmesi talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER

Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; 17.02.2017 tarihli, ... sözleşme numaralı, ... tescil numaralı, 17.02.2017 tescil tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi, 27.02.2018 tarihli, ... sözleşme numaralı, ...-2 tescil numaralı, 27.02.2018 tescil tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi Tadili Sözleşmesi, .... Noterliği’nden keşide edilen; 03.08..2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname, Müvekkilimiz şirketin defter ve muhasebe kayıtları, Finansal kiralama sözleşmesine konu mallara ait proforma ve ticari faturalar, Bilirkişi incelemesi ve keşif, Diğer her türlü hukuki delile dayanmışlardır.

Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre bilirkişiler heyetinden alınan 04.07.2023 tarihli raporlarında: ''...1-) Taraflar Arasında;

FKB nin 17,02.2017-... t ve tescil s.lı ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi FKB nin 27.02.2018-... t ve tescil s.lı 18833 nolu Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi Akdedilmiş olup; Sözleşmelerin 6361 s.lı yaşanın 22 maddesi gereği; Düzenleme Şeklinde yazılı olarak hazırlanmış olduğu; Kira Ödeme Planının tarafların mutabakatı ile belirlendiği, İşbu Sözleşme çerçevesinde, (6361 s.lı yasanın amir olan 18 maddesi kapsamında) kiralanan malların zilyetliğinin Kiracı (davalıya) devredildiği ve taraflar arasında borç ilişkisinin doğduğu,

2-) Davalının sözleşmelerden kaynaklanan Finansal Kira borçlarını ödemede temerrüde düşmesiyle, davacı tarafından davalıya ihtarname keşide edilerek;6361 5.lı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Yasası nın emredici nitelikte olan 31/1. Maddesi gereği (Sözleşme sonunda kiralamaya konu malın mülkiyetinin kiracıya devredileceği kararlaştırılmış olduğundan ) “...borcun 60 günlük süre içerisinde ödenmesi aksi halde sözleşmenin feshedilmiş olacağı ...” nın ihtar edildiği,

3-) Davacının ibraz etmiş olduğu Yasal Defterleri, Muavin Kayıtları ve Hesap Ekstrelerinin tetkikinden; İhtarnamenin tebliğ tarihi 07.08.2018 dan 60 günlük sürenin dolduğu 05.10.2018 tarihine kadar, Finansal Kiracı/davalı tarafından; İhtarnamede belirtilen ödeme lerin tamamının yapılamadığı, tespit edilmiş olup; davalının 06.10.2018 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü,

4-) İhtarname ile verilen süre içerisinde talep edilen borcun tamamının ödenmemesi ile temerrüt (06.10.2018) tarihi itibariyle, 6361 s.lı yasanın / 31-1 maddesi kapsamın da, SÖZLEŞMENİN İHLAL EDİLDİĞİ ve Dava konusu Finansal Kiralama Sözleşmesinin verilen süre sonu (06.10.2018) tarihi itibariyle feshedilmiş sayıldığı,

5-) Finansal Kiralama Sözleşmesi nin feshiyle birlikte; 6361 s.lı yasanın 32-33 ve Sözleşmenin 39 maddeleri gereğince;

a-Finansal Kiralamaya konu malların iade koşullarının oluştuğu,

b-Verilen süreyi takip eden en geç 3 gün sonrası, 10.10.2018 tarihi itibariyle Finansal Kiralamaya konu malın/malların

Davacıya aynen iadesinin gerektiği,

6-) Kiralanan malların, Mal sahibi Finansal Kiralama Şirketine aynen iadesinin mümkün olmaması halinde; İİK nun 24 maddesi hükmü nün uygulanması gerekeceği, veya; Malın iadesinde fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren; malın değerinin, (işleyecek faizi ile birlikte), davalıdan tahsilinin sağlanması gerektiği..." tespit ve rapor edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin feshi nedeniyle sözleşmeye konu ekipmanların iadesi talebine ilişkindir.

Davacı ... ŞTİ ile davalı asıl borçlu arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş, akabinde; kiralamaya konu malların zilyetliği davalıya devredilmiş ve kiralar ödeme planına bağlanarak taraflar arasında borç ilişkisi doğmuştur.

Finansal Kiralama bedellerinin ödenmesinde kiracı tarafından temerrüde düşülmüş olmakla; davacı kiralayan tarafından kiraların 60 günlük sürede ödenmesi ödememe halinde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağı fesih ile malların aynen iadesinin sağlanması, aksi halde yasal yollara başvurulacağı, ihtar edilmiş, ancak geciken kira bedelleri ödenmediği gibi, kiralamaya konu mallar da kiralayan Finansal Kiralama Şti ne iade edilmemiş olmakla; davacı ... mülkiyetinde bulunan kiralamaya konu malların, Sözleşmenin feshinin tespiti ile aynen iadesinin sağlanmasını talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan taraf delilleri, hükme elverişli bulunan bilirkişi heyeti raporu ile tüm yargılama dosyası kapsamına göre, davacının ibraz etmiş olduğu yasal defterleri, muavin kayıtları ve hesap ekstrelerinin tetkikinden; ihtarnamenin tebliğ tarihi 07.08.2018 tarihinden 60 günlük sürenin dolduğu 05.10.2018 tarihine kadar finansal kiracı/davalı tarafından ihtarnamede belirtilen ödemelerin tamamının yapılmadığı,

davalının 06.10.2018 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, ihtarname ile verilen süre içerisinde talep edilen borcun tamamının ödenmemesi ile temerrüt (06.10.2018) tarihi itibariyle 6361 sayılı yasanın 31-1 maddesi kapsamın da sözleşmenin ihlal edildiği ve dava konusu finansal kiralama sözleşmesinin verilen süre sonu (06.10.2018) tarihi itibariyle sözleşmenin feshedilmiş sayıldığı,

finansal kiralama sözleşmesinin feshiyle birlikte 6361 sayılı yasanın 32-33 ve Sözleşmenin 39 maddeleri gereğince finansal kiralamaya konu malların iade koşullarının oluştuğu anlaşıldığından davanın kabulü ile finansal kiralama sözleşmesine ve davaya konu malın davacıya iadesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla;

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

Davanın KABULÜ ile;

1-)6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde 17.02.2017 tarihli, ... sözleşme numaralı, ... tescil numaralı, 17.02.2017 tescil tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ve 27.02.2018 tarihli, ... sözleşme numaralı, ...-2 tescil numaralı,27.02.2018 tescil tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi Tadili Sözleşmesinden kaynaklanan;

1 adet ... Marka, ... Model Tipi, 2017 Model, ... Şasi Nolu,... Motor Seri Nolu, ... plaka nolu Paletli Ekskavator,

1 adet ... Marka, ... Model Tipi, 2016 Model, ... Şasi Nolu,... Motor Seri Nolu, ... plaka nolu 4 tekerlekli lastik yükleyici,

1 adet ... Marka, ... Model Tipi, 2016 Model, ... Şasi Nolu,... Motor Seri Nolu, ... plaka nolu 2 tekerlekli lastik toprak silindiri'nin davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,

2-)Mahkememizin 06/10/2020 tarihli ara kararı uyarınca verilen tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,

3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 341.550,00-TL harçtan peşin alınan 5.140,33 -TL, tamamlama harcı 80.247,18-TL harcın mahsubu ile bakiye 256.162,49 -TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan 54,40 -TL başvurma harcı, 5.140,33-TL peşin harç, 7,80 -TL vekalet harcı, 80.247,18 TL tamamlama harcı, 7.392,00 TL ilan masrafı, 1.444,32 TL ilan masrafı,1.444,32 TL ilan masrafı, 185,00 -TL tebligat/ posta gideri, 4.000,00 -TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 99.915,35 -TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Kendini vekille temsil ettiren davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davaya konu iş makinaların değeri üzerinden hesaplanan 346.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Yatırılan avanstan artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana/ vekiline iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda; tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/04/2024

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/43, K. 2024/248, 18 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Deliller
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/43
Karar No
2024/248
Tarih
18 Nisan 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2020/48 K.2024/641
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/49 K.2024/326
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/53 K.2024/317
  • İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/53 K.2024/102
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/56 K.2024/279
  • İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/59 K.2024/74

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.