KÜNYE
T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2021
- Esas no
- 2020/493 Esas
- Karar no
- 2021/486
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali
- Dava tarihi
- 18/09/2020
Karar Metni
379 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkilinin "..." adresinde ...-... ünvanlı inşaat firmasının sahibi olduğunu, alacaklısı olduğu müşterisinin ... T.C nolu ... adına ait tarihsiz 37.000 TL tutarındaki senedin 10/07/2020 tarihinde otomobile bırakılan iş çantasının çalınması sureti ile kaybolduğunu, çantanın içinde ayrıca müdürü ve ortağı olduğu ... Tic. Ltd.
Şti'ne ait Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri para ve noter evrakları da mevcut olduğunu, müvekkilinin hırsızlığını öğrendiği gibi ...
Polis Merkezi Amirliğine gittiğini ve ifade verdiğini ve hırsızlardan şikayetçi olduğunu bir süre bulunur umudu ile beklediğini ancak bulunamadığını, söz konusu nedenlerden dolayı senet iptali davası açmak zorunda kaldığını, senedin çalınma sureti ile kaybolduğunu, senedin 3. Kişiler tarafından kullanılmaması nedeni ile iptal edilmesini, senet için ivedi olarak ödeme yasağı konulmasını ve nihayetinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
Dava Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce zayi edildiği bildirilen bono yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre; Dava konusu bononun sureti incelendiğinde, .. T.C nolu ... adına ait tarihsiz 37.000 TL tutarındaki senet olduğu, dava dilekçesi ekinde sunulan 10.07.2020 tarihli ifade tutanağından; iptali talep edilen bononun hırsızlık olayı neticesinde çalındığı ve davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, senet üzerine ödeme yasağı konulduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve senetin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin talebinin kabulü ile dava konusu edilen bononun TTK 764/1 madde uyarınca zayi sebebiyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüş, bu itibarla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/493, K. 2021/486, 23 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama