İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/583 K.2022/945

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/12/2022 tarih ... sayılı gönderme kararı üzerine mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) dava dosyasında yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki olduğu, son yapılan ticari iş sonrası müvekkilinin 08.11.2021 tarihli faturayı keserek davalı şirkete ilettiğini, davalı şirketin ilgili taturayı ticari delterlerine işlettiğini, daha sonrasında davalı şirketin ekonomik durumunun sıkıntılı olduğunu , ödemelerin ileri vadeli yapılabileceğini müvekkili şirkete beyan ettiğini, müvekkilinin şirkelte uzun yılların verdiği ticari güvenc dayanarak ödeme için beklediğini, sürenin uzaması nedeniyle davalı şirketten en azından fatura bedelinin kısmı bedelinin karşılanması için 25.03.2022 keşide tarihli 60.000 TL değerinde bir adet çek aldıklarını,

davalı tarafin acil paraya ihtiyacı olması sebebiyle elinde bulunan çeki ... Anonim Şirketine ciro ederek alacağına kavuştuğunu, elindeki faturaya dayanan kalan bakiye bedel için .... İcra Dairesinde... esas numarası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafından yetkisizlik itirazı yapılarak dosyanın ....

İcra dairesine gönderildiğini ve ... esas sayilı dosyası ile ilamsız icraya başlandığını, yapılan icra takibine itiraz edildi, mevcut itirazın kendilerine tebliğ edilmediğini, açıklanan nedenlerle ....

İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosyasına yapılan itirazın iptaline, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle alacağın %20'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve karşı vekalet üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/12/2022 tarih ... sayılı kararı ile gönderme kararı verildiği anlaşılmıştır.

Dava dilekçesi incelendiğinde; davanın açıkça İstanbul Anadolu Nöbetçi Ticaret Mahkemesine hitaben yazılan dilekçe ile 28/11/2022 tarihinde açıldığı ve .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/12/2022 tarih ... sayılı kararı ile; "...davacı vekili tarafından sunulan 22/12/2022 tarihli dilekçe ile, davanın sehven mahkemelerinde açıldığı, dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesinin talep edildiği, dava konusu itiraza konu icra dosyasının ....

İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası olduğu anlaşıldığından, dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine..." gerekçesi ile gönderme kararı verildiği, ancak UYAP sistemi üzerinden yapılan kontrolde gerekçeye dayanak gösterilen davacı vekilinin 22/12/2022 tarihli dilekçesi bulunmadığı gibi, dava açıldıktan yaklaşık 1 ay sonra sunulduğu belirtilen dilekçe ile gönderme kararı verilmeden evvel dava dilekçesinin tebliğ edilip edilmediği, yetki itirazında bulunup bulunulmadığı da UYAP üzerinden ve dosya içeriğinden açıkça belirlenemediği, davalının davadan haberdar edildiğine dair dosya kapsamında belge veya tebligat bulunmadığı,

dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasının tamamlanmadığı gibi itirazın iptali davalarında icra takibinin başlatıldığı yerdeki mahkemelerin yetkili olduğuna dair herhangi bir yasal düzenleme bulunmadığı, bu nedenle açıkça İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben yazılan dilekçe ile açılan davada sehven İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmesinden söz edilemeyeceği,

sadece davacı tarafın talebi ile gönderme kararı verilmesinin davalının savunma hakkının kısıtlanmasına yol açacağı ve adil yargılanma ilkesini ihlal edeceği değerlendirildiğinden ve bu hususun resen gözetilmesi gerektiği anlaşıldığından davalının savunma hakkının kısıtlanmaması adına dosyanın gönderme kararı veren .... Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.