KÜNYE
T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2021
- Esas no
- 2020/720 Esas
- Karar no
- 2021/617
- Dava
- Maddi Ve Manevi Tazminat(Trafik kazasından kaynaklı
- Dava tarihi
- 12/06/2019
Karar Metni
535 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan maddi ve manevi tazminat(trafik kazasından kaynaklı ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle. 26/06/2017 tarihinde davalı ... idaresindeki ... plakalı araç ile Kırşehir istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde iken müteveffanın sevk ve idaresindeki ...
Plakalı araca çarpmak suretiyle... 'ın ölümüne neden olduğunu, bu kaza ile ilgili ceza davasının bittiğini, ceza yargılaması sonucunda davalıların kusurlu olduğunun ortaya çıktığının, ... evli ve 3 çocuk babası olduğunu, emekli olduğunu, aynı zamanda çiftçilik işi yaparak ailesini geçindirdiğini, ... ın müteveffanın eşi olduğunu, ölümüyle maddi ve manevi destekten yoksun kaldığını , müteveffa davacıların aile reisi olan sağlıklı , aktif çalışma hayatının ve yaşamın içerisinde bir kişi olduğunu, davalının dikkatsizliği , kavşağa girerken yavaşlamaması nedeniyle oluşan kaza ile vefat ettiğini, aynı kazada davacı ... nin de yaralandığını ,
olayın şokunu uzun süre üzerinden atamadığını, eşini kaybettiğini , yalnız kaldığını, çocuklarından ... 'ın halen düzenli işi olmayan müteveffanın desteği ile yaşamını idame ettiren bir kişi olduğunu, diğer davacılar ... ve ... da bir anda babalarını kaybetmiş olmalarının derin üzüntüsü içinde olduklarını, manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini, Sigorta şirketinin KTK ya göre sorumluluğu objektif sorumluluğa yakın bir sorumluluk olup mevcut kazalarda olayın oluşu ve neticelerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sorumluluğuna hükmedilmesi gerektiğini,
açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile , belirsiz alacak davası olarak her bir davacı için ayrı ayrı şimdilik 5.000 er tl olmak üzere toplam 20.000TL maddi tazminata hükmedilmesine, tüm davacılar yönünden ve davacı eş için 40 .000TL , davacı ... için 20.000TL , ... için 20.000TL ve davacı ... için 20.000TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalılar ... ve ...Anonim Şirketi'ne dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalılar ... ve ...Anonim Şirketi tarafından davaya cevap verilmemiştir. Davalı ...'a tebliğe çıkarılan dava dilekçesi ve tensip zaptı bila iade dönmüştür.
GEREKÇE
Dava; 23.06.2017 tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasıdır.
Davacılar vekili 01.07.2021 tarihinde UYAP üzerinden göndermiş olduğu dilekçesinde davadan tüm davacılar yönünden feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Dosyada mevcut davacılara ait vekaletnamenin incelenmesi neticesinde davacılar vekilinin davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.
HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Hükümleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Bu itibarla;
Katip ... · (E-imzalı) Hakim ... · (E-imzalı)
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/720, K. 2021/617, 21 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama