KÜNYE
T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2022
- Esas no
- 2021/314 Esas
- Karar no
- 2022/39
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 18/05/2021
Karar Metni
551 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının derdest olduğundan bahisle ilgili dosyada davalı, işbu dosyada dava dışı bulunan TASFİYE HALİNDE ... SAN. TİC. LTD ŞTİ (...-0)' yönünden işlemlere devam edilebilmesi için ilgili şirketin ihyasını talep etmiş oldukları görüldü.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Mdüürlüğünün TTK m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket "tasfiye memuru"nda olduğunu, müvekkil davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyanla davanın reddini talep ettikleri anlaşıldı.
Tasfiye Memuru ... cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki dava hak düşürücü süre / zamanaşımı süresi içerisinde açılmadığını, terkinin söz konusu olduğu hallerde ihya davasının tabi olduğu zamanaşımı süresinin 5 yıl olduğunu, dava bu süre içerisinde açılmadığını, somut olayda huzurda görülen davada eksik ya da hatalı bir terkin işlemi bulunmadığını, şirketin bu hali ile tüzel kişiliğini yani hak ve fiili ehliyetini kaybettiğini, tasfiye memuru olarak atandığı şirketin taraf ehliyetini uzun yıllar önce kaybetmesi sebebiyle ihya davası ile yeniden canlandırılması hukuka aykırı olacağını beyanla huzurdaki davanın reddini talep ettikleri anlaşıldı.
GEREKÇE
Dava;sicilden tasfiye edilen Tasfiye Halinde ... San. Tic. Ltd. Şti. (...-0)'nin sicil kaydının yeniden ihyası talebinden ibarettir.
İhyası istenen TASFİYE HALİNDE ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 'nin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...-0 sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin "... Mah. ... Sk. N... ... .../..." adresinde faaliyet gösterdiği, şirketin07/01/2003 tarihinde ana sözleşmesinin tescil edildiği, şirketin son tescilinin 31/12/2014 tarihinde yapıldığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği hususunun 31/12/2014 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil edildiğinden kaydının terkin edildiği anlaşıldı.
UYAP üzerinden bir örneği getirtilip incelenen .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının bir suretinin UYAP sistemi üzerinden getirtilip incelendiği, incelenen dosya kapsamında ilgili şirketin dosyada davalı sıfatı ile yer aldığı, vekiline ihyası için dava açmak üzere süre verildiği anlaşılmaktadır.
Şirketin ticaret sicilinden silinmesi işlemi kurucu değil, açıklayıcı nitelik taşır. İncelenen dosyalar kapsamına göre; sicilden tasfiye sonucu terkin edilen TASFİYE HALİNDE ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine açılmış derdest dava bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının ihya davası açmakta hukuki menfaati olup, tüzel kişiliğin ihyasının talep edilmesi olanaklı bulunduğundan; İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ...-0 sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin sicil kaydının yeniden ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'nun atanmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla;
Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/314, K. 2022/39, 27 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama