İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/317 K.2021/503

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasında;

Esas2021/317Karar2021/503Tarih30 Haziran 2021Okuma4 dk · 878 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
30 Haziran 2021
Esas no
2021/317 Esas
Karar no
2021/503
Dava
Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin
Dava tarihi
20/05/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

878 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasında;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkil Şirketin. 03.04.2008 tarihinde Şirket Genel Müdürü olan ... tarafından kurulduğunu ve Ticaret Sicil kayıtlarında da görüleceği üzere 20 yıllığına müdür olarak tescil edildiğini, şirket adını koyarken ... ile ...’ın müşterek çocuklarının isimleri olan ... ve ... isimlerinin kullanıldığını, ...’ın o tarihte eşi olan ...; ... Üniversitesi Eczacılık Fakültesinden mezun olduktan sonra ...

Teknoloji alanında yüksek lisans yapmak üzere ...’ya gittiğini, ...’s ...’deki yüksek lisans eğitimi boyunca, aromaterapi ve fitoterapiyi kapsayan alternatif tedavi dersleri almış , yine İngiltere'de klinik işletmeciliği yaptığını ve 2015 yılında da ... adında bir aroma terapi markası kurduğunu ve de 01.08.2016 tarihinde de marka tescilini yaptırdığını, ...'ın kendi ekibi ile bir şirket kurmak üzereyken; şirketin hali hazırda müdürü olan eşi ...'ın, kendi kurmuş olduğu şirkete şimdilik ortak olmasını daha sonra kendi şirketini kurmasını tavsiye ettiğini, bunun üzerine 13.12.

2016 tarihli Genel Kurul kararı ile Şirket ortağı olduğunu ve 27.12.2016 sayılı 9228 No’lu Ticaret Sicil Gazetesi ile şirketin maksat ve amacının değiştirildiğini, davalı ...'ın (...’ın kardeşi), 03.01.2017 şirketin %25 hissesini alarak şirkete ortak olduğunu, davalının, müvekkili şirkete ortak olduğu tarihten bu yana yurt dışında yaşadığını;

... ile ithalat yazışma haberleşme vs kısımları yöneteceğini, tüm operasyonlarda yardımcı olacağını, yöneticilik kariyeri sayesinde ..., ..., ... gibi .. dışında avantajlı olabilecek yeni ithalat kaynaklarında girişimlerde bulunacağı aynı zamanda tam zamanlı olarak Türkiye’ye taşınır ise operasyona katılıp mesaiye dahil olacağını taahhüt ettiğini, ne var ki davacının yurt dışı operasyonlar ve ... ile alım satım vb konularda, taahhüt ettiği ve kendisinden beklenilen gayreti sarf etmediğini, bu itibarla da şirkete en ufak bir katkı dahi sağlamadığını,

davalı şirkete ortak olduğundan beri şirket faaliyetlerine hiçbir katkı sunmadığı gibi sürekli olarak tartışma ortamı yaratıp; ortaklar arasında geçimsizlik yaratmaya çalıştığını, şirketin T.C.

SAĞLIK BAKANLIĞI TÜRKİYE İLAÇ VE TIBBİ CİHAZ KURUMU BAŞKANLIĞININ 01.12.2019 TARIHLI ... sayılı yazıları ile 81 İlin Valiliklerine gönderilen yazılarla ve Valiliğinde İl Sağlık Müdürlüklerince Bayi eczanelerindeki ürünlerin satışının durdurduğunu, yasaklandığını, hatta bazı bölgelerde ürünleri toplattırıldığını, bu olayın şirkete büyük zarar verdiğini, şirket ortakları ... ve ... bu olay nedeni ile maddi ve manevi büyük sıkıntılar yaşadıklarını, verdikleri hukuki mücadele ile bir kısım eczanelerde satışların devam ettiğini, ancak bir kısım eczanelerin bayiliklerine son verdiklerini,

şirketin geçirdiği bu büyük buhrandan davalının hiçbir surette etkilenmediğini, ilgilenmediğini, şirket ortaklarını maddi –manevi desteklemediğini, buna rağmen ortakların; davalıya ailenin kutsallığı inancı ile problem çıkarmadıklarını, oysa davalının, şirkete ortak olurken taahhütlerini yerine getirmediği gibi ;

yıllardan beri tüm özveri ve emeği ile şirket kuruluşundan bu güne şirketi yöneten kardeşi ...’a haksız ve mesnetsiz iddialar ile dava açtığını, davalı ... ve diğer ortaklar arasında süre gelen geçimsizlik , güven kaybı nedeniyle haklı nedenler ile ortaklıktan çıkarılması gerektiği kanaati oluştuğunu, diğer ortaklar ... ve ...’ın boşanma sürecinden sonra da şirket faaliyetlerine ve çıkarlarına yönelik planlı ve sürekli eylemler içerisine girdiklerini, şirket ile ilişiği kesilen çalışanlar ile diğer ortaklar aleyhine tavır takındıklarını, şirket yöneticisine ve diğer ortağına karşı haksız ve dayanaksız ithamlarda bulunduğunu , ...

12.Aliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile Şirket Müdürü ve ortağı ...’a haksız ve mesnetsiz dava açtığını beyanla, davalı ...’ın haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına, davalının payının şirkete devredilmesi için gereğine karar verilmesine, usul ekonomisi açısından Sayın Hakimliğinizce de uygun görülmesi halinde ... 12.Aliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile iş bu dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

GEREKÇE

Dava; TTK.m.640 uyarınca davalının haklı sebeple şirket ortaklığından çıkarılmasına ilişkindir.

UYAP üzerinden getirtilip incelenen ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamına göre; davacı ... tarafından davalı ... aleyhine; davalının müdürlük görevi gereği kanundan doğan sorumluluklarını yerine getirmeyerek davacının pay sahibi olduğu ... Tic Ltd Şti'ye verdiği tüm zararın belirlenmesi ve zararın davalıdan tanzimi ile şirkete verilmesi talepli dava açıldığı, söz konusu dava dosyasının derdest olduğu görülmüştür.

HMK. nun 166.(1) maddesi hükmü gereğince; "Aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır."

İncelenen dosyalarda; ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesine ait ...Esas sayılı dosyasında dava konusu, dava sebebi ve tarafların aynı olması, buna bağlı olarak davalar arasında bağlantı olduğu ve biri hakkında verilecek kararın, diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmaktadır.

HMK.nun 166.maddesi uyarınca davanın her aşamasında, talep üzerine ya da kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme kararı verilebileceğinden; her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle, ayrıca davaların safahatı da gözönüne alınarak, Mahkememizde açılan iş bu davanın HMK. 166 ve devamı maddeleri uyarınca ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-) Mahkememizin işbu dava dosyasının HMK 166 madde uyarınca doğrudan doğruya hukuki ve fiili bağlantı bulunan ... 12 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-) Dosyaların ... 12 Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

3-) Esasın bu şekilde kapatılmasına,

4-) HMK 331. Maddesi uyarınca, harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirine asıl davada nihai kararla birlikte karar verilmesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, davacı vekilinin ve davalılnın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nun 168/(1) maddesi uyarınca nihai kararla birlikte, tarafların İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle karar verildi. 30/06/2021

Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/317, K. 2021/503, 30 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/317
Karar No
2021/503
Tarih
30 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/317 K.2021/618
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/317 K.2021/443
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/319 K.2021/537
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/319 K.2021/443
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/320 K.2021/345
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/320 K.2021/692

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.