İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/5 K.2021/231

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davaya konu olan ... San. Ve Tic. A. Ş. Keşideli, ... Merderes/İzmir şubesi ... nolu 18/02/2021 keşide tarihli, 26.140,00 TL bedelli hamili bulunduğu çeki işyerinin bulunduğu ... civarında kaybetmek suretiyle zayi ettiğini bugüne kadar çeklerin bulunamadığından iptalleri istemiyle bu davanın açıldığını, kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından çeklerin tahsilin engellemek suretiyle muhtemel zararları önlemek bakımından bila teminat mukabili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebinden ibarettir.

Davacı vekili vermiş olduğu 22/02/2021 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini, davaya konu çek hakkında ödeme yasağı kararının kaldırılmasını talep etmiş, davacı vekilinin dosyaya ibraz edilen vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin açıkça yer aldığı görülmüştür.

Davadan feragat H.M.K.'nun 307.maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Davacı vekilince 22/02/2021 tarihli feragat dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirdiğinden ve davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi açıkça yer aldığı görüldüğünden davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.