İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/564 K.2022/37

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Müvekkil, ticari bir alacağı sebebiyle " ... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti." ünvanlı müşterisinden,... Bankası A.Ş. ...Şubesi, ... Çek No’lu, 04/10/2013 vadeli, 19.820,00 TL bedelli çeki aldığını, işbu çeki tahsil ettiğini, çeki ticari bir alacağına karşılık “... San. Ve Dış Tic. Ltd.

Şti.” ünvanlı müşterisinden alan müvekkili çeki vadesinde tahsil ettikten sonra şirket içerisinde kaybettiğini, müvekkili firma tarafından tahsil edilen çek kötüniyetli şahısların eline geçmesi ve tahrifat yapılarak yeniden tahsile verilmesi tehlikesiyle karşı karşıya olduğundan işbu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi zorunluluğu doğduğunu, netice olarak yukarıda izah ettiğimiz üzere müvekkili şirket içerisinde kaybolan ve müvekkil namına keşide edildiğini, keşidecisi ...

San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası A.Ş. ...Şubesi, ... Çek No’lu, 04/10/2013 vadeli, 19.820,00 TL bedelli çekin yeniden düzenlenerek ödenmesini önlemek amacıyla söz konusu çekin iptaline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.

GEREKÇE

Davanın; çek iptali davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile üç defa ilan yaptırılmıştır. Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin, davacının kast ve kusuru olmaksızın elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin TTK 764/1 madde uyarınca zayi sebebiyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüş, bu itibarla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır