İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/714 K.2022/969

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, davalı şirket ile aralarında işveren sorumluluk ve inşaat all risk sigorta poliçelerinin akdedildiğini, şirketlerinin inşaat şantiyesinde meydana gelen kazada ... in

aralandığını, şirketleri aleyhine ... 16 İş Mahkemesi ... E. ... K. sayılı

dosyası ile dava açtığı ve ilamı ... 1. İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile

icra takibine konu ettiğini, icra dosyasının haricen anlaşma ile infaz edildiğini, yargılama sırasında davanın davalı şirkete ihbarının yapıldığını, dava sonuçlanması akabinde de 17.08.2021 tarihinde mail yoluyla ihbarın yenilendiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00.- TL. tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari kredilere uygulanan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde: Davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, şirketleri ile davacı arasında akdedilen İnşaat.... yönünden inşaat sırasında işçi veya çalışanların uğradığı zararların teminat kapsamı dışında olduğunu, şirketleri ile davacı nezdinde iş veren mali mesuliyet poliçesinin akdedildiğini, şirketlerinin sorumluluğunun kişi başı 150.000,00.- TL. olduğunu, manevi tazminat taleplerinin kişi başı teminat limitine dahil olduğunu ve bu limitin %20 sini aşamayacağının kararlaştırıldığını, kazazedenin işe giriş kayıtlarının tespiti gerektiğini, kazazedenin kaza tarihinden sonra işe girişinin yapıldığının tespit edildiğini, bu nedenle

meydana gelen kazanın teminat dışında kaldığını, poliçede yüksekte çalışma ile ilgili özel şartlar oluşturulduğunu, davacının bu özel şart yükümlülüklerine aykırı davranarak kaza mahallinde gerekli aydınlatma ve uyarı koşullarını gerçekleştişrmediğini, şirketlerinin temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz ile sorumlu olcağını beyanla, davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; taraflar arasında Allrisk Sigorta poliçesinin tanzim edildiği riskin gerçekleşmesi sebebiyle tazminatın ödendiği sigorta poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tazmine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili davada; ... poliçe numaralı işveren sorumluluk sigorta poliçesi ve ... poliçe numaralı inşaat all risks poliçesi, ... 16. İş Mahkemesi’nde ... Esas ... Karar ilamı, ... 1. İcra Dairesi'nin ... sayılı icra emri, ödeme dekontu, arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi, yemin, keşif, tanık ve karşı tarafın sunacağı her türlü delile karşı delil sunma hakkımızı saklı tutarak sair tüm yasal delille dayanmıştır.

Taraflar arasında yapılan allrisk poliçesi göz önüne alındığında Fatih'de olduğu hususu göz önüne alındığında HMK 16. Maddesi gereğince davalının yetki itirazının reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 01/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 1. Davalı sigorta şirketinin, davacının çalışanı ... in iş kazası sebebiyle

uğradığı zarardan işverenin ... 16. İş Mahkemesi ... E. sayılı dosyasında belirlendiği üzere % 80 kusuru oranında sorumlu olduğu,

2. Yapılan hesaplama neticesinde davalının 150.000,00.- TL. iş kazası sebebiyle maluliyet

maddi tazminatı ile sorumluluğu bulunacağı, 3.Davalının yargılama giderleri oranlama yapıldığında toplam 171.785,30.- TL. tazminat tutarı ile sorumlu olacağı,

4. Davacının, (ihbar tarihini belgelendirmemiş olması sebebiyle) dava tarihi itibariyle yasal faiz talep hakkı bulunacağı (sorumluluk sigortası olması nedeniyle) tespit ve rapor edilmiştir.

Davacı vekilinin 03/08/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerinin 171.685,30 TL olarak arttırıldığı beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamı bilirkişi kök raporu ve ek raporu birlikte değerlendirildiğinde;

Davanın taraflar arasında Allrisk Sigorta poliçesinin tanzim edildiği riskin gerçekleşmesi sebebiyle tazminatın ödendiği sigorta poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tazmine ilişkin olduğu,

Davaya dayanak Sigorta poliçesinde, “sigortalı” diye anılan, davacılar ile ... Sigorta A.Ş. arasında, 22.02.2016 başlangıç ve 14.10.2017 bitiş tarihli, ... poliçe nolu “İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi” akdedildiği, taraflar arasında akdedilen oliçe işveren mali sorumluluk sigorta poliçesidir. Sorumluluk sigortaları, sigorta ettirenin üçüncü kişilere karşı sorumluluğuna yol açan olaylar sonucu mal varlığının azalması rizikosunu güvence altına aldığı, Davalı sigorta şirketinin, davacının çalışanı ... in iş kazası sebebiyle uğradığı zarardan işverenin ... 16. İş Mahkemesi ... E. sayılı dosyasında

belirlendiği üzere % 80 kusuru oranında sorumlu olduğu, yapılan hesaplama neticesinde davalının 150.000,00.- TL. iş kazası sebebiyle maluliyet

maddi tazminatı ile sorumluluğu bulunacağı, davalının yargılama giderleri oranlama yapıldığında toplam 171.785,30.- TL. tazminat

tutarı ile sorumlu olacağı, davacının, (ihbar tarihini belgelendirmemiş olması sebebiyle) dava tarihi itibariyle yasal

faiz talep hakkı bulunacağı (sorumluluk sigortası olması nedeniyle) hususunun tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (kısa kararda faiz başlangıcının sehven 10.11.2022 tarihi yazıldığı, asıl olan faiz başlangıcının dava tarihi olan 10.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiştir.)

Katip ... · E-imzalıdır. Hakim ... · E-imzalıdır.