İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/764 K.2022/724

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. (...)Topçular Şubesinin; ... Numaralı Hesabına bağlı olarak; ... San. Ve Tic. Ltd.

Şti tarafından keşide edildiği, 28.04.2009 Keşide Tarihli ... seri numaralı 30.000,00Tl bedelli, 12.02.2009keşide tarihli ... seri numaralı 8.000,00tl bedelli, 19.02.2009 keşide tarihli ... seri numaralı 8.000,00tl bedelli, 25.02.2009keşide tarihli ... seri numaralı 5.000,00tl bedelli, 05.03.2009 keşide tarihli ... seri numaralı 3.370,00tl bedelli, 13.04.2009 keşide tarihli ... seri numaralı 10.000,00tl bedelli, 02.03.2009keşide tarihli ... seri numaralı 9.000,00tl bedelli çeklerin davacının yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilâtının mümkün olamadığı, bu durum da davacının mağduriyetine neden olduğu,

çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.

... Ortaklığı'na yazılan 07/12/2021 tarihli müzekkere cevabı incelendiğinde; dava konusu 7 adet çekin ... San. Ve Tic. Ltd. Şti 'ye ait olmadığı, herhangi bir araştırma yapılamadığı bildirilmiştir.

Mahkememizce 02/12/2021 tarihli tensip tutanağının 3, 4 nolu bendi ile davacının çeke hamil olup olmadığına ilişkin 2 haftalık kesin süre verildiği, zayi olan çeklere ilişkin C.Savcılığına veya Emniyet Müdürlüğüne herhangi bir başvuruda bulunup bulunmadığı hususunun sorulduğu, davacı vekilinin 15/12/2021 tarihli beyan dilekçesi ile herhangi bir savcılığa veya emniyet müdürlüğüne başvurmadığını bildirdiği anlaşılmakla, ... den gelen müzekkere cevabı ve davacının hamil olduğuna dair ispat edemediği görülmüş olmakla, davacının davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır