İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/776 K.2022/702

... Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/... Esas 2021/... Karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilerek, dosya mahkememize tevzi edilerek, yapılan yargılama sonucunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 18/09/2019 tarihinde, davacı ...' in içerisinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile ... İli, ... Mahallesi, ... ... ... .... Caddesi üzerinde seyir halindeyken, ... Caddesi ile .... ... Caddesi Kavşağı' na geldiği esnada, ..

Caddesi üzerinde seyir halinde olan dava dışı diğer sürücü ... sevk ve idaresindeki ...araç ile çarpışması sonucunda yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, işbu trafik kazası sebebiyle davacının ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını bu suretle bakıcı ihtiyacının da doğduğunu, bu sebeplerle ...plaka sayılı araç yönünden HMK 107/2.

Madde uyarınca talep arttırım hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik, kalıcı iş göremezlik bedeli olarak 100,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak 100,00 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak 100,00 TL olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.' den tahsili ile davacıya ödenmesini, ...plaka sayılı araç yönünden HMK 107/2.

Madde uyarınca talep arttırım hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik, kalıcı iş göremezlik bedeli olarak 6.800,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak 100,00 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak 100,00 TL olmak üzere toplam 7.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı Doğa Sigorta' dan tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı...Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle, huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dosyaya bakmakla İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri' nin görevli olduğunu, dava konusu kazaya ilişkin gerçek kusur oranlarının saptanması gerektiğini, müvekkili şirketin davacı tarafın zararını giderdiğini, davacı tarafın müvekkili şirketten geçici iş göremezlik tazminatı talep ettiğini fakat SGK tarafından davacı tarafa geçici iş göremezlik tazminatı ödendiğini, müvekkili şirketin bakıcı giderlerinden sorumlu olmadığını, bu nedenlerle davanın yetki itirazı sebebiyle usulden reddine,

zamanaşımı ve hak düşürücü süre sebebi ile esastan reddine, geçici iş göremezlik tazminatının tümüyle SGK sorumluluğunda olması sebebi ile esastan reddine, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olması sebebi ile esastan reddine, davacının zararının daha önce giderilmesi sebebiyle davacının davasının tüm talepleri yönünden reddine, masraf, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı .... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazlarının olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kazanın çift taraflı trafik kazası sebebiyle meydana gelmesi sebebiyle kusur durumunun tespit edilmesi gerektiği, müteferrik kusurun olup olmadığı mahkemece dikkate alınmasını, usulüne uygun yönetmeliğe göre malüliyet raporunun alınması gerektiği, geçici iş göremezlik, tedavi ve bakıcı giderleri yönünden SGK ın sorumlu olduğu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; 18/09/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle geçici kalıcı iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili davada. Kaza tespit tutanağı fotokopisi, Müvekkil ...'in (T.C. Kimlik No:..) tedavisine ilişkin her türlü hastane, sağlık merkezi dosyaları ile ilgili tüm kayıtlar, müvekkil ...'in (T.C. Kimlik No:...) ...

Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi'nde gördüğü tedaviye ilişkin her türlü dosya kayıt ve belgeler, ...Araştırma ve Uygulama Hastanesi'ne 18.09.2019 tarihli trafik kazası sebebiyle, bu tarihte ve/veya sonrasında gördüğü tedaviye ilişkin her türlü dosya, kayıt, belge, reçeteleri ile grafilerini de içerir şekilde hasta müşahede dosyasının tamamı, tramer sorgulama sonucu (... plakalı araç), tramer sorgulama sonucu (... plakalı araç),...

Sigorta A.Ş.'ye gönderilen karşı başvuru dilekçesi, ilgili gönderi faturası ile tebliğe ilişkin sorgu sonucu, arabuluculuk bürosu nezdinde ( ...Sigorta A.Ş. İle yapılan ) ... başvuru numaralı ve ... arabuluculuk dosya numaralı arabuluculuk dosyası, arabuluculuk son tutanağı e imzalı aslı, ...büro başvuru numaralı ve ...arabuluculuk dosyası numaralı arabuluculuk dosyasının bir örneği, ...

Sigorta A.Ş.'ye gönderilen karşı başvuru dilekçesi, ilgili gönderi faturası ile tebliğe ilişkin sorgu sonucu, ... Sigorta A.Ş.'ye gönderilen karşı eksik evrak ikmal dilekçesi, ilgili gönderi faturası ile tebliğe ilişkin sorgu sonucu, Arabuluculuk Bürosu nezdinde (...Sigorta A.Ş.

İle yapılan)...başvuru numaralı ve... arabuluculuk dosya numaralı arabuluculuk dosyası, Arabuluculuk son tutanağı e imzalı aslı, hasar dosyaları, soruşturma dosyası bir kısım evrak fotokopisi, SGK Kayıtları, sosyal-ekonomik durum araştırması, bilirkişi, adli tıp incelemesi, keşif, nüfus kayıt örneği, tanık beyanları, dava konusu ve taraflarına ilişkin tüm merciler nezdindeki her türlü dosya kayıt ve belgeler, Yargıtay kararları ve her türlü yasal delile dayanmıştır.

Davacının maluliyetinin tespiti bakımından ... Ünv. Adli Tıp Kurumuna gönderildiği, 25/11/2021 tarihli Adli tıp Kurumun raporunda özetle.

Ecir kızı, 05.07.1977 doğumlu Dâvacı ...'in 20.02.2019 tarih, 30692 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerinden yararlanılarak yapılan muayene ve incelenen tıbbi belgelerine göre 18.09.2019 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu arızasının; kişinin iyileşme süresinin 18.09.2019 tarihindefn itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceği ve bu süre boyunca % 100 (yüzde vüz) oranında meslekte kazanma gücünü kaybetmiş sayılması gerektiği, yaralanmasının niteliğinin günlük işlevselliğine etki etmeyeceği değerlendirildiğinden bakıcı ihtiyacı olmadığı,

18.01.2020 tarihinden itibaren - Sol omuz eklemindeki EHA'kısıtlılıgı arızasının. Engel Oranları Alan Kılavuzunun “Kas İskelet Sistemi” başlıklı omuz ekleminin hareket kısıtlılığına bağlı engelliliklerinin belirlenmesi tablosuna göre “Üst Ekstremıleye Ait Sorunlarda Engellilik Oranları alt başlıklı %3 (yüzde üç) olduğu hususu tespit ve rapor edilmiştir.

Maluliyet raporundan sonra dosyanın kusur ve hesap bilirkişisine tevdii edildiği, 30/05/2022 bilirkişi heyet kök raporunda özetle. Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçeli aracın sürücüsü... ...’nin olayda % 75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu, Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçeli ...’un olayda % 25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu, ödeme tarihindeki verilere göre yapılan incelemede ...

Sigorta A.Ş tarafından davacıya yapılan ödemenin yetersiz olduğunun tespit edildiği, Davacının nihai ve gerçek geçici iş göremezlik maddi zararının 6.003,49 TL olduğu; bu tutarın 4.502,62 TL’nı davalı...Sigorta A.Ş.’den. 1.500,87 TL’nı davalı ... Sigorta A.Ş.’nden talep edebileceği, Davacının nihai ve gerçek sürekli iş göremezlik maddi zararının 41.256,79 TL olduğu; bu tutarın 27.488,50 TL’nı davalı ... Sigorta A.Ş.’den. 13.768,29 TL’nı davalı ...

Sigorta A.Ş.’nden talep edebileceği, Temerrüt başlangıcının davalı...Sigorta A.Ş. yönünden 17.02.2021 kısmi ödeme tarihi; davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden 11.02.2021 tarihi ve faiz nev’inin yasal faiz olduğu

tespit ve rapor edilmiştir.

Davacının 03/06/2022 tarihli talep artırım dilekçesi ile 40.158,28 TL dava değerini arttırdığını beyan etmişlerdir.

Tüm dosya kapsamı adli tıp raporu, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; 18.09.2019 günü saat 09.30 sıralarında davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçeli, davacının

içinde yolculuk yapmakta olduğu ...plaka sayılı aracın sürücüsü ... ... yönetimindeki araç ile ... ili ... Mahallesi ... .... caddesinde seyri sırasında ...

caddesi kavşağında, bu caddeyi takiben sağından gelen davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçeli

... yönetimindeki...plaka sayılı aracın sağ yan taraftan darbesine maruz kalmış,

olay sonucu davacı ...yaralandığı, davalı... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçeli aracın sürücüsü ... ...’nin olayda % 75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçeli ...’un olayda % 25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu, ...Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalının 25.11.2021 tarihli raporunda

davacının; engellilik oranının %3 olduğu, geçici iş göremezlik süresinin (3) ay olduğu,

davacının bakıcıya ihtiyacının olmadığı,

...plakalı araç 13.11.2018.13.11.2019 vadeli ZMSS poliçesi ile davalı ...Sigorta A.Ş.

tarafından sigortalanmdığı, kaza tarihi itibarı ile Hazine Müsteşarlığınca belirlenmiş olan ZMSS poliçe

limitleri sakatlık yönünden 390.000,00 TL ve tedavi gideri yönünden 390.000,00 TL olduğu, davacıya davalı

...Sigorta A.Ş. tarafından yapılan sürekli sakatlık ödemesi nedeniyle bakiye sakatlık teminat limiti

377.610,33 TL olduğu, ...plakalı araç kaza tarihinde geçerli ZMSS poliçesi ile davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından

sigortalandsığı, kaza tarihi itibarı ile Hazine Müsteşarlığınca belirlenmiş olan ZMSS poliçe limitleri

sakatlık yönünden 390.000,00 TL ve tedavi gideri yönünden 390.000,00 TL olduğu,

Ödeme tarihindeki verilere göre yapılan incelemede ...Sigorta A.Ş tarafından davacıya yapılan ödemenin yetersiz olduğu, davacının nihai ve gerçek geçici iş göremezlik maddi zararının 6.003,49 TL olduğu; bu tutarın 4.502,62 TL’nı davalı ... Sigorta A.Ş.’den. 1.500,87 TL’nı davalı ... Sigorta A.Ş.’nden talep edebileceği, davacının nihai ve gerçek sürekli iş göremezlik maddi zararının 41.256,79 TL olduğu; bu tutarın 27.488,50 TL’nı davalı .... Sigorta A.Ş.’den.

13.768,29 TL’nı davalı ...Sigorta A.Ş.’nden talep edebileceği, temerrüt başlangıcının davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden 17.02.2021 kısmi ödeme tarihi; davalı ...Sigorta A.Ş. yönünden 11.02.2021 tarihi ve faiz nev’inin yasal faiz olduğu hususunun tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme el verişli ATK raporu, bilirkişi raporuna göre davacının davasının kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

14/10/2022 Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır