İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/834 K.2022/546

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ... ....'nin ...

Ticari Şubesi nezdinde bulunan, Alacaklısı ...A.Ş., borçlusu ... olan 02.07.2020 tanzim, 25.02.2021 vade tarihli, 6.000 TL meblağlı, ... nolu 1 adet senet, Alacaklısı ...A.Ş., borçlusu ... olan 18.05.2021 tanzim, 19.07.2021 vade tarihli, 5.000 TL meblağlı, ... nolu 1 adet senet, banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta ... .... ilgili yetkilileri tarafından 23.12.2021 tarihli tutanak tutulduğunu, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili şirkete verebileceği zararları önlemek adına ödemeden men yasağı taleplerinin kabulü gerektiğini,

davacının zilyetliğinden rızası dışında çıkan çeklerin kötü niyetli olarak kullanılmaması ve davacının mağduriyetinin artmaması için çeklerin iptalini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Davanın; çek iptali davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çekler yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile üç defa ilan yaptırılmıştır. Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin, davacının kast ve kusuru olmaksızın elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çeklerin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin TTK 764/1 madde uyarınca zayi sebebiyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüş, bu itibarla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza