İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/121 K.2022/148

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

Esas2022/121Karar2022/148Tarih24 Şubat 2022Okuma5 dk · 1.034 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
24 Şubat 2022
Esas no
2022/121 Esas
Karar no
2022/148
Dava
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
21/02/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.034 kelime·5 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, ... Yapı Hizmetleri Ltd Şti ile aralarında ticari ilişki sebebiyle dava konusu olan çek ile ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma numaralı dosyada ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı çek iptal dosyasında görülen çekleri verdiğini, iş bu çekler davalılardan ... yapının elinde iken müvekkili çekleri peyder pey ödemeye başlamış aralarında ki cari hesap üzerinden ödemiş ve ödemiş olduğu çekleri ...

Yapıdan istediğini, ancak ... Yapı yetkilisi iş bu çekleri çaldırdığını ve bu nedenle ... CBS ... Soruşturma numaralı dosya açıldığını ifade ettiğini, ayrıca çekler ile ilgili olarak savcılık kanalı ödeme yasağı aldırdığını kendisine yönelik herhangi bir işlem yapılmayacağını söylediğini, bunun üzerine taraflarınca ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin ... Esas Sayılı dosyası ile ... Yapıya karşı menfi tespit davası açıldığını, ...

1. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış olan işbu davada; çalınmış olan çeklerden olan ... ... Bankası A.Ş. ... İstanbul Şubesine ait Keşidecisi ... İhracat şirketi olan 30/01/2022 tarihli ... seri numaralı 182.400,00 TL bedelli çek ve ... ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesine ait Keşidecisi ...

İhracat şirketi olan 30/01/2022 tarihli ... seri numaralı 147.000,00 TL bedelli çeklerden ötürü icra takibi yapılmasının durdurulmasına, karar verildiğini, bu sebeple huzurda açılan bu menfi tespit davası ile, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyası'nın aralarındaki bağlantıdan dolayı ve de gerek usul ekonomisi yönünden birleştirilmesinin icap ettiğini, bununla beraber beklemeye geçen müvekkilinin işyerine alacaklı vekili tarafından ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosayasının alınan ihtiyati haciz kararı ile, ....

İcra Dairesi... esas sayılı dosyasından çıkılan talimat ile borçlu şirkete ait olmayan işyerine ihtiyati haciz ile gelinmiş ve hukuksuz olarak istihkaklı haciz işlemi yapılmış ve müvekkili ihtiyati hacizden haberdar olduğunu, iş bu ihtiyati haciz yukarıda ki esas numarası ile kesin icra takibine geçildiğini, müvekkilinin ödemesini yaptığı aslında borcu olmayan bir çekten dolayı, tekrardan bir ödeme baskısı altında olması sebebiyle iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, üstelik bu çek davalılardan ...

Yapının rızası hilafına elinden çıkmış ve bir şekilde ... isimli kişinin eline geçmiş gibi gösterildiğini, ... yapının kendisinden sonraki hiç bir ciranta ile hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığını, iş bu gerçek kişi ve şirketler sahte olarak iz kaybettirmek için iyiniyet karinesi kullanmak için uydurma kaşe ve imzalar atılmış kişiler olduğunu, iş bu çekle ilgili olarak ...

CBS ... soruşturma dosyası ile savcılık tarafından el koyma kararı verilmiş ancak banka tarafından çeke el koyulup muhafaza altına alınmadan kötüniyetli hamile iade edildiğini, taraflarınca takibin durdurulması için ...

1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı İhtiyati tedbir kararı ekli olarak İcra müdürlüğüne talep gönderilmiş ancak Müdürlük tarafından durdurma talepleri red edilerek haciz işlemlerine devam edildiğini, arz ve izah edilen resen dikkate alınacak nedenlerle iş bu müvekkili aleyhine açılan icra takibinin ve ihtiyati haczin durdurulmasına, icra takibi ve ihtiyati haciz sebebiyle konulmuş hacizlerin teminatsız olarak kaldırılmasına, (...

1. Asliye Ticaret mahkemesinde Aynı çek ile ilgili olarak teminat yatırıldığı için), müvekkili şirketin önceden ödemesini yaptığı bir çekten dolayı tekrardan ödeme yapmaması için iş bu dava sonuçlanıncaya kadar icra veznesine yatacak veya yatmış olan paranın alacaklıya verilmemesine karar verilmesi gerekmekte olduğunu, zira karşılarında bir dolandırıcılık çetesi olduğunu düşündükleri bir yapı bulunduğunu, arz edilen ve res'en dikkate alınacak sebepler ile öncelikle teminatsız olarak (...

1. Asliye Ticaret Mahkemesinde aynı çek ile ilgili olarak teminat yatırıldığı için) yetkisiz icra müdürlüğünde açılan açılan .... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasında ki takibin durdurulmasına, bu kabul edilmediği takdir de .... İcra müdürlüğü...

Esas sayılı dosyasında yapılmış olan veya yapılacak olan ödemelerin alacaklıya verilmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesine, iş bu dosyanın aralarındaki fiili bağlantı takip konusu çekin aynı çek olması ve taraflar arasında hukuki bağlantı olması sebebiyle iş bu dosyanın ... 1. Asliye ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosya ile birleştirilmesine, .... İcra müdürlüğü...

Esas sayılı dosyasında ki hacizlerin kaldırılmasına, müvekkilinin iş bu çekten dolayı borcu olmadığının tespitine ve icra dosyasında ki çekin müvekkiline istirdadına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi davalılara tebliğe çıkartılmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.

GEREKÇE

Dava;İcra takibinden sonra açılan İİK 72. maddesine dayalı menfi tespit davasıdır.

Davacı vekilinin birleştirme talebi üzerine UYAP sureti incelenen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ... Esas sayılı dosyasında da; dosyamız davacısı ... İhracat Ticaret Limited Şirketi tarafından dosyamız davalılarından ... ... İnşaat Malz. Ve Orman Ürün. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine ... ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesine ait Keşidecisi ... İhracat şirketi olan 30/01/2022 tarihli ... seri numaralı 182.400,00 TL bedelli çek ve ... ... Bankası A.Ş. ... ...

Şubesine ait Keşidecisi ... İhracat şirketi olan 30/01/2022 tarihli ... seri numaralı 147.000,00 TL bedelli çeklerin bedelsiz kaldığı iddiasına davalı icra takibinden önce menfi tespit istemli 24.01.2022 tarihinde dava açıldığı ve davanın derdest olup ön inceleme duruşmasının 07/03/2022 tarihine erteli olduğu anlaşılmıştır.

İncelenen Mahkememiz dosyasının dayanağını oluşturan icra takibine konu borcun dayanağını oluşturan ... ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesine ait Keşidecisi ... İhracat şirketi olan 30/01/2022 tarihli ... seri numaralı 182.400,00 TL bedelli çekin olduğu, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ... Esas sayılı dosyasında görülmekte olan davanın dayanağını oluşturan çeklerden bir tanesinin de ... ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesine ait Keşidecisi ... İhracat şirketi olan 30/01/2022 tarihli ... seri numaralı 182.400,00 TL bedelli çek olduğu bu nedenle davalar arasında bağlantı olduğu anlaşılmaktadır.

HMK. nun 166.(2) maddesi hükmü gereğince; "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır."

HMK.nun 166.maddesi uyarınca davanın her aşamasında, talep üzerine ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme kararı verilebileceğinden; her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle, ayrıca usul ekonomiside gözönüne alınarak, Mahkememizde görülen iş bu davanın HMK 166 ve devamı maddeleri uyarınca ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.

Bu itibarla;

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-)Mahkememizde görülen iş bu davanın HMK 166 ve devamı maddeleri uyarınca ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-)Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 3-)Davaların birleşen dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 4-)HMK 331. Maddesi uyarınca, Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla birlikte karar altına alınmasına, Dair davacı vekilinin ve davalıların yokluğunda; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 24/02/2022

Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/121, K. 2022/148, 24 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/121
Karar No
2022/148
Tarih
24 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/121 K.2022/125
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/121 K.2022/98
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2022/121 K.2022/150
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2022/121 K.2022/324
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/121 K.2022/212
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/121 K.2022/186

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.