İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/345 K.2023/184

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı şirket tarafından davalıya dilekçe ekinde sunulan faturalarda yer alan ve motor/şaşe numaralı yazılı motosikletler teslim edildiği, davalıya teslim edilen motosikletler karşılığında davalı tarafından faturaya ve davaya konu olan 25.223,01 TL'lik alacak müvekkile ödenmediği, bunun üzerine müvekkili tarafından.... İcra Dairesinin 2021/...

E. Sayılı ile davalıya icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği, davalının itirazı üzerine ara buluculuğa başvuru yapıldığı, sürecin anlaşamama şeklinde sonuçlandığı, müvekkili tarafından davalıya 30.06.2017 tarihinde satış ve teslimi gerçekleştirilen motosikletler için.

30.06.2017 tarihli 10.772,69 TL tutarlı ... seri numaralı fatura ve aynı tarihli ... irsaliye numaralı sevk irsaliyesi, 30.06.2017 tarihli 27.741,71 TL tutarlı ... seri numaralı fatura ve aynı tarihli ... irsaliye numaralı ve ... irsaliye numaralı sevk irsaliyeleri, 30.06.2017 tarihli 5.204,00 TL tutarlı ... seri numaralı fatura ve ... irsaliye numaralı sevk irsaliyesi ile ve son olarak 30.06.2017 tarihli 13.750,01 TL tutarlı ... seri numaralı fatura ve aynı tarihli ... irsaliye numaralı ve ... irsaliye numaralı sevk irsaliyeleri düzenlendiği,

satış faturaları ile birlikte sevk irsaliyeleri de düzenlenerek motosikletlerin satış ve teslimi gerçekleştiği, davalı tarafından ilgili faturalara itiraz edilmediği, müvekkilinin işbu dava konusu motosikletlerin satışı ile birlikte teslimini gerçekleştirerek borcunu gereği gibi ifa ettiği, davalı tarafından müvekkiline eksik ödeme yapılmış olup müvekkilinin fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere, bakiye 25.223,01 TL alacağı kaldığı,

dava konusu alacak, cari hesap esas alınarak borçluya kesilen faturalar, motosikletlerin motor/şasi numaraları, sevk irsaliyelerine dayanmakta olup ilgili faturalar müvekkilinin ticari defter ve kayıtlarına da işlendiği, bu nedenlerle, davanın kabulü ile.... İcra Dairesi 2021/...

E. sayılı dosyasında davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra takibine haksız itirazı nedeniyle asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde;

Dosyanın işlemden kaldırılmasının düzenlendiği 6100 Sayılı HMK'nın Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması başlıklı 150. Maddesi; "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.

(2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.

(3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır.

(4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.

(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.

(6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır..." şeklinde düzenlenmiştir.

İş bu davada, tarafların davayı takip etmemesi nedeni ile HMK'nın 150. Maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış, işlemden kaldırılma tarihi olan 23/11/2022 tarihinden itibaren aradan geçen 3 ay içerisinde de dava yenilenmediğinden, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak buna ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır