İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/35 K.2024/246

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından 18.01.2022 tarihinde davacı adına kayıtlı tesisatta incelemeler yapıldığını bu inceleme sonucunda kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, düzenlenen tutanağa istinaden hukuka aykırı şekilde fatura düzenlendiğini, söz konusu faturada kaçak elektrik kullanım bedelinin 45.437,81 TL olduğunu, kaçak elektrik kullanım bedelinin hukuka aykırı olduğunu, davalı kurum tarafından düzenlenen tespit tutanağında tespit anındaki güç olarak yazılan klima ve ağda makinesinin kaçak elektrik tüketim miktarında hesaba dahil edilmemesi gerektiğini,

davalı kurumun kaçak elektrik tüketiminin başlangıç tarihini belirlemeden keyfi şekilde bedel belirlediğini, davacının hakkında icra takibi başlatılmaması ve aboneliğinin kesilmemesi adına davalı kuruma faiziyle birlikte 46.271,18-TL ödeme yaptığını bu kapsamda kaçak tespit tutanağında belirtilen miktarda davalı kuruma borçlu olmadığının tespiti ile davacı tarafından davalı kuruma ödenen bedelin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, davacının kullanımında bulunan ... hizmet numaralı taşınmazda davalı şirket personelleri tarafından yapılan kontrollerde. "Sayaç giriş çıkış sigortalarına kablo vasıtasıyla şönt yapılarak enerji tüketildiği" şeklinde kaçak elektrik kullanımının tespit edildiğini, yasal mevzuat gereğince davacı hakkında mevzuata uygun biçimde gerekli işlemler yapılarak,

kullanılan kaçak elektriğin bedeli mevzuat gereği hesaplanarak davacı aleyhine tahakkuk ettirildiğini, kaçak elektrik kullanım tahakkukunun hesaplanmasında kanun ve yönetmeliğe uygun davranıldığını, davalı şirketçe yapılan inceleme sonucunda tahakkuk hesaplama bilgilerinde bir hata bulunmadığını, bütün hesaplamaların mevzuata uygun olarak yapıldığını, davacı iddiasını ispatlar tek bir belge dahi sunamadığını, davacının iddialarını doğrular yönde yaklaşık bir ispatı da olmadığı gibi davalı şirketin dava konusu işlemlerinde haklı olduğu davalı şirket kayıtlarından anlaşılacağını belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; davalının davacı adına düzenlendiği 21/01/2022 tarihli kaçak elektrik faturasından dolayı borçlu olunmadığına dair menfi tespit davasıdır.

Elektrik Mühendisi Bilirkişi ... 07/10/2022 tarihli raporunda özetle.

Davacının, harici şönt bağlayarak sayacın tüketimi eksik kaydetmesine neden olduğu, 18.01.2022 tarih ve H/... sayılı kaçak elektrik tutanağıyla tespit edildiği, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde-42; sayaca veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle elektrik tüketilmesi kaçak elektrik tüketimi olarak kabul edildiğinden dava konusu olayın kaçak elektrik enerjisi tüketimi olduğu ve davacının kaçak elektrik kullandığı kanaatine varıldığı, davacının kullandığı elektrik enerjisinin bedeli raporun yukarısında 9.736,69 TL olarak hesaplandığı,

davacının ödediği elektrik enerji bedelinin ise 45.437,81 TL olduğundan aradaki 45.437,81TL-9.736,69TL= 35.701,12 TL farkı davacının davalıdan talep edebileceği tespit ve rapor edilmiştir.

Bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiş olup davalı vekilinin rapora itirazları üzerine itirazları hususunda inceleme ve değerlendirme yapılarak ek rapor düzenlenmesi için dosya yeniden bilirkişiye verilmiştir.

Elektrik Mühendisi Bilirkişi ... 22/05/2023 tarihli ek raporunda özetle; Davalı şirketin, itirazlarına ilişkin kök rapordaki tespit ve hesaplamaları değiştirilmesini gerektirecek her hangi bir hususun olmadığı tespit ve rapor edilmiştir.

Davacı vekili 08/11/2023 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; davanın kısmi dava olarak 50,00-TL üzerinden açıldığı, dosyaya kazandırılan bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerini 28.150,00-TL arttırarak 28.200,00-TL olarak ıslah ettiklerini, dava dilekçesi ve ıslah dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde;

Davacı taraf iddiasında, davalı tarafça hakkında usulsüz kaçak elektrik kullanımına dair tutanak tutulduğunu ve buna istinaden fatura düzenlendiğini, aboneliği boyunca usule uygun kullanımının olduğu, kaçak kullanımı kabul etmediğini ve kaçak kullanım bedelinin de hukuka aykırı olarak belirlendiğini belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitini ve davalıya ödenen bedelin iadesini talep etmiş, davalı taraf savunmasında, kaçak elektrik tespit tutanağına göre sayaç giriş çıkış sigortalarına kablo vasıtasıyla şönt yapılarak enerji tüketildiği gerekçesiyle kaçak elektrik kullanımının tespit edildiğini ve mevzuata uygun işlemlerin yapılarak kaçak elektrik bedeli belirlenerek davacı adına tahakkuk ettirildiği belirtilerek davanın reddinin talep edildiği görülmüştür.

Davalının savunmasında da değinildiği üzere davacı hakkındaki tutanağa göre davacının sayacının giriş çıkış sigortalarına kablo vasıtasıyla şönt yapılarak enerji tüketildiği gerekçesiyle davacı hakkında kaçak elektrik kullanımına dair işlemler davalı tarafça yapılmış, Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda da davacının, ... Sanayi Mahallesi ...

Sokak No:14 adresinde bulunan sayaca şönt bağlayarak elektrik tükettiği, sayacın giriş ve çıkış sigortalarına kablo ile harici şönt oluşturmuş olduğu, şönt oluşturulsa dahi sayacın kaydetmeye devam ettiği, fakat şöntten dolayı eksik kayıt yaptığı ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. Maddesine göre bu durumun kaçak elektrik tüketimi olduğu belirlenmiş,

kaçak kullanım süresi belirli olmadığından Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 45. Maddesi gereği sürenin 90 gün olarak esas alınması ve davacının ticari aboneliğinin olduğu adresteki işyerinin günlük ortalama çalışma süresi 8 saat olarak esas alındığında Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 44. Maddesine göre yapılan hesaplamada davacının kullandığı kaçak elektrik enerjisinin 5400 kWh olduğu ve davalının davacıdan talep edebileceği kaçak enerji bedelinin 9.736,69-TL olacağı,

ancak davalının davacıdan talep ve tahsil ettiği tutarın 45.437,81-TL olduğu anlaşıldığından davacının davalıdan iadesini talep edebileceği tutarın 35.701,12-TL olduğu belirlenmişse de davacı vekili ıslah dilekçesinde davalıdan iadesini talep ettiği tutarı 28.200,00-TL olarak belirttiğinden ve gerek dava gerekse ıslah dilekçesinde faiz talebi bulunmadığından, taleple bağlı kalınarak 28.200,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır