İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/458 K.2023/147

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2022/458Karar2023/147Tarih20 Şubat 2023Okuma4 dk · 803 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
20 Şubat 2023
Esas no
2022/458 Esas
Karar no
2023/147
Dava
Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin
Dava tarihi
29/06/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

803 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı dava dilekçesinde. TC. İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve ... sayılı kararı ile...Ticaret Odası Sicil Müdürlüğü ...-0 sicil no ile kayıtlı ... Hizmetleri İth. İhracat ve Pazarlama Ltd. Şti. ‘nin TTK. 636.

2. Maddesi uyarınca Fesih ve tasfiyesine ve tasfiye memuru olarak ... ‘in tayin edilmesine karar verildiğini, 13.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce tesis olunan hükmün 26.02.2020 tarihinde kesinleştiği aynı mahkemenin 27.02.2020 tarihli tasdiki ile 13.03.2020 tarih ve 10036 sayılı Türkiye Ticaret Sicili gazetesi 20.04.2021 tarih 10313 sayılı Türkiye Ticaret Sicil gazetesi 28.04.2021 sayı 10318 sayılı Türkiye Ticaret Sicili gazetesi ile 06.05.2021 sayı ve 10324 sayılı Türkiye Ticaret Sicili gazetesi belirlendiğini, 20.12.2021 tarihli tasfiye sonu kati bilançosu ile firmanın tasfiye neticesinde alacağı ve borcunun olmadığının belirlendiğini,

İstanbul Ticaret Odası Sicil Müdürlüğü’nce ibra edilen 04.01.2022 tarihli cevabı yazısında belirtildiği üzere 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas ve ... sayılı kararınca varılan hükmü takiben tasfiye sonu bilançosunun onayının genel kurul yerine geçecek mahkeme kararı tesis edilmesi hususu gerekmekte olduğu beyan ettiği ettiğini, açıklanan işbu nedenlerle ...İthalat İhracat ve Pazarlama Limited Şirketi'nin tasfiye sonu bilançosunun onayına ve şirket kaydının silinmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı.

DELİLLERDavacı delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... - 2019/105 E.K.sayılı ilamına dayandığı anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan delillere ve iddiaya göre bilirkişi ...'den alınan 20/12/2022 tarihli raporda: ''...1-Yukarıda açıklaması bulunan ve İncelenen belgelerden şirketin bilanço incelemeleri neticesinde TTK. 376 2. Maddesinde yer alan hüküm çerçevesinde borca batık hale geldiği ,

2-TTK 636. Maddesinde haklı sebeplerin varlığı halinde her ortağın şirketin feshini isteyebileceği aynı şekilde 531. Madde de haklı sebep için bir tanım ve sınır veya haklı sebep örnek gösterilmediği ancak genel kurulun kanuna aykırı şekilde toplantıya çağrılması veya şirketin sürekli zarar etmesi sebep sayılabilir.

3-Şirketin 2019-2020 yılı ticari defterleri incelenmiş herhangi bir işlem olmadığı görülmüştür.4-Şirketin 2019-2020 yılı kurumlar vergi beyanları ile 2020 yılında tasfiye beyannamesinin verildiği görülmüş olup borca batık olduğu tespit edilmiştir. 5-Şirketin borca batık hale geldiği ve Tasfiye konusunda tüm kanuni hükümlerin yerine getirildiği herhangi bir borcu ve alacağının bulunmadığı tasfiye sonu üç adet ilan verildiği.

İlan süresinden sonra 06.05 2921 tarihinden sonra bir yıldan fazla süre geçtiği ( ilandan sonra uygulama 6 ay süre geçmesi gerekli ) bu nedenle tasfiyenin sonlandırılmasında bir sakınca olmadığı kanaatine varılmıştır..." tespit ve rapor edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; mahkememizce tasfiyesine karar verilen davalı şirketin tasfiye sonu bilançosunun mahkememizce onaylanmasına ilişkindir.

Davacı tasfiye memuru, kesin bilançonun onayı için genel kurul kararı gerektiğini, ancak tasfiyeye mahkemece karar verilmesi nedeniyle bunun mümkün olmadığını, ayrıca mahkemece kendisine kesin bilançonun genel kurul yerine onayı için kendisine yetki verilmemiş olaması nedeniyle kesin bilançonun mahkemece onaylanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Ticaret sicil Yönetmeliğinin "Sona Erme, Tasfiye, Tasfiyeden Dönme ve Ek Tasfiye" başlıklı 86. Maddesi kapsamına göre;

"(1) Şirketin sona ermesinin tescil başvurusunda aşağıdaki belgeler müdürlüğe verilir:

a) Sona erme genel kurul kararına dayanıyorsa bu kararın noter onaylı örneği.

b) Sona erme başka bir sebepten ileri geliyorsa bunu kanıtlayan belgenin onaylı örneği.

c) Tasfiye memurlarının Kanunun 40 ıncı maddesi uyarınca düzenlenmiş imza beyannameleri.(1)

ç) Tasfiye memurlarının yönetim kurulu veya ortaklar dışından seçilmesi halinde görevi kabul ettiklerine ilişkin imzalı belge.

d) Genel kurulda şirketin sona ermesi kararının alınabilmesi için Bakanlık veya diğer resmi kurumların izni gerekli olan şirketlerde, buna ilişkin izin yazısının bir örneği.

(2) Tasfiyenin tamamlanmasından sonra kayıt silme başvurusunda aşağıdaki belgeler müdürlüğe verilir:

a) Genel kurul tarafından onaylanmış son ve kesin bilanço.

b) Genel kurul kararının noter onaylı örneği.

c) Alacaklılara birer hafta arayla üç kere çağrının yapıldığı sicil gazeteleri."

Hükümlerini içermektedir.

Mahkememizce hükme elverişli bulunan 20/12/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre, Tasfiyeye konu şirketin, tasfiye konusunda tüm kanuni hükümlerin yerine getirildiği, herhangi

bir borcu ve alacağının bulunmadığı, tasfiye sonucunda üç adet ilan verildiği, ilan süresinden sonra 06.05.2021

tarihinden sonra bir yıldan fazla süre geçtiği, bu

nedenle tasfiyenin sonlandırılmasında bir sakınca olmadığı mütalaa edilmiş olup, genel kurulun davalı şirketin kesin bilançosunu onaylamasının mümkün bulunmaması nedeniyle yukarıda değinilen hukuksal durum ile mahkememizce hükme elverişli bulunan bilirkişi raporuna göre tasfiye halindeki davalı şirketin son ve kesin bilançosunun onaylanmasına, ilgili şirketin kaydının silinmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-)Davanın KABULÜ ile davalı TASFİYE HALİNDE ...'nin SON VE KESİN BİLANÇOSUNUN ONAYLANMASINA, ŞİRKET KAYDININ SİLİNMESİNE,

2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 179,90-TL harcın başlangıçta peşin alınan 80,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,

4-)Davacı yanın gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,

Davacı ve davalının yokluğunda, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle karar verildi.28/03/2023

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/458, K. 2023/147, 20 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/458
Karar No
2023/147
Tarih
20 Şubat 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/458 K.2023/96
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/459 K.2023/107
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/459 K.2023/81
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/460 K.2023/193
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/461 K.2023/86
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/461 K.2023/182

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.