İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/466 K.2022/560

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ...Şti'nin, ... Lojistik..

Şti için yük taşıdığını ve bu hizmete istinaden faturalar kesildiğini, 2021 yılının başından bu yana devam eden bu ticari ilişkinin hep yabancı para (USD) olarak yürütüldüğünü, verilen hizmetlere ilişkin faturalar USD olarak düzenlendiğini, fatura bedelleri çoğunlukla USD olarak alındığını, ancak bazı dönemlerde davalı firmanın TL olarak ödemeler yaptığını ve bu durumun kur farkı nedeniyle müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, kur farkı nedeniyle oluşan zarar doğrultusunda müvekkili tarafından davalıya 28/12/2021 tarih ve ... numaralı 455.006,55 TL tutarlı fatura kesildiğini, davalı firmanın,

söz konusu kur farkını ödeyeceğini müteaddit kez şifahen/yazılı olarak dile getirmesine rağmen ödeme yapmadığını, tarafların arasında yabancı para birimi üzerinden ticari ilişki kurulduğu mailleşme, faturalar ile açık olmakla müvekkil tarafından kur farkına ilişkin faturanın da düzenlenmiş olması göz önünde bulundurulduğunda müvekkili bakımından kur farkı talep etmenin tüm şartları oluştuğunu, davanın kabulü ile alacağın (şimdilik) 40.000-TL'nin taraflarına ödenmesi gereken tarihten itibaren işleyecek ticari-avans faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Mahkememizin 08/03/2022 tarihli 2022/118 esas, 2022/180 karar sayılı kararı ile ".... İş bu davaya bakmaya Mahkememiz görevli olmadığından HMK 'nun 114/1-c ve 115/2 madde uyarınca Mahkememizin görevsizliği sebebiyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi ile Mahkememizin görevsizliğine, görevli .... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna,..." karar verilmiştir.

Hüküm davalı vekilince istinaf edilmiş ve İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesinin 13/06/2022 tarihli 2022/1078 esas, 2022/893 karar sayılı ilamı ile ".... Dava dilekçesinde, davanın açıldığı mahkemenin .... ATM olduğu, her nasılsa İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesine dava dosyasının gönderildiği,mahkemeye açılmış usulen bir dava olmadığı görevsizlik kararı verilemeyeceği gözetilerek dosyanın davanın açıldığı ....

Asliye Ticaret Mahkemesine(Deniz Ticareti İşleri ile görevli ) gönderilmek üzere tevzi bürosuna iadesi gerekirken usuli sonuçları bulunan görevsizlik kararı verilmesi yerinde görülmemiş; görevsizlik kararının kaldırılmasına, dosyanın Tevzi Bürosu'na iadesine karar verilmiştir.hüküm :Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne;İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/03/2022 tarih, ... sayılı görevsizlik kararının HMK 353(1)-a, HMK 353(1)b-2 gereği kaldırılmasına, "Dosyanın davanın açıldığı ...

Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosu'na iadesine" ...." karar verilmiştir.

Dava dilekçesinde, davanın açıldığı mahkemenin .... ATM olduğu, her nasılsa Mahkememiz dava dosyasının gönderildiği, dosyanın davanın açıldığı .... Asliye Ticaret Mahkemesinin(Deniz Ticareti İşleri ile görevli ) görevli olduğu, BAM kararı doğrultusunda ihtisas mahkemesei olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesi belirlendiğinden, dosyanın işbu mahkemeye tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzii Bürosuna gönderilmesine, Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır