İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/584 K.2022/592

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafın sözleşme gereği yükümlendiği işi gereği gibi yerine getirmediğini, müvekkil adi ortaklık ile davalı arasında akdedilen sözleşme incelendiğinde açıkça görüleceği üzere davalı yan ...

Projesi'ndeki ... işlerinin tamamını projeye uygun bir şekilde ifa ve ikmal mecburiyetini üstlendiğini, ancak gelinen süreçte davalının üstlendiği işi tamamlamak ve yaptığı işlerdeki imalatın ve montaj işçiliğinin bir o kadar kötü olması bir yana işi bitirmeden iş yerini terk ettiğini ve sözleşmeye aykırı eksik , ayıplı ve kusurlu ifalar nedeniyle müvekkil adi ortaklık tarafından başkasına yaptırılması zorunluluğu doğduğunu, bu nedenle müvekkil şirketin zarara uğradığını, yapılan tüm yazılı ve sözlü uyarılara rağmen davalı şirketçe önlem ve tedbirlerin alınmadığını,

davalı ile müvekkil şirketler arasında akdedilen sözleşmenin kusurlu ve ayıplı ifası nedeniyle müvekkil şirketler ek maliyetlere katlanmak durumunda kaldığını, davalı yanca müvekkil şirketler aleyhine işbu davanın konusunu oluşturan 15/10/2014 tarihli Yan Yüklenici Sözleşmesi'ne istinaden ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/...

Esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, anılan davanın derdest olduğunu, her iki davanın konusu aynı sözleşmeye dayandığından ve tarafları da aynı olduğundan ve her davada verilecek olan hüküm diğer davayı da etkileyeceğinden arasında bağlantı olan huzurdaki davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmişlerdir.

GEREKÇE

Dava; İİK 67.maddeye dayalı itirazın iptali davasından ibarettir.

Getirtilip incelenen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dava dosyası kapsamına göre; davacı ... ... A.Ş. tarafından davalılar ... A.Ş., ... Sanayi Ltd. Şti., ... Ticaret A.Ş. aleyhine 08/05/2017 tarihinde alacak davası açıldığı, söz konusu dava dosyasının derdest olduğu görülmüştür.

HMK. nun 166.(1) maddesi hükmü gereğince; "Aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır."

İncelenen dosyalarda; .... Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2017/... Esas sayılı dosyasında ve Mahkememiz dosyası arasında bağlantı mevcut olup, her iki davanın da aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı, biri hakkında verilecek kararın diğerini de etkileyecek mahiyette olduğu anlaşılmaktadır.

HMK.nun 166.maddesi uyarınca davanın her aşamasında, talep üzerine ya da kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme kararı verilebileceğinden; her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle, ayrıca davaların safahatı da gözönüne alınarak, Mahkememizde açılan iş bu davanın HMK. 166 ve devamı maddeleri uyarınca .... Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2017/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır