İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/648 K.2023/841

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/648Karar2023/841Tarih1 Aralık 2023Okuma4 dk · 890 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
1 Aralık 2023
Esas no
2022/648 Esas
Karar no
2023/841
Dava
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
Dava tarihi
30/09/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

890 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının filo araç kiralama işi yaptığı; 17.10.2021 tarihinde, davalıların sürücüsü ve sahibi oldukları ... plakalı kamyonun davacının sahibi olduğu ve sürücü ...'in idaresindeki ... plakalı otomobile kırmızı ışıkta beklerken arkadan çarptığı ve davalı sürücü ...'in kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu; davacının ... plakalı otomobilin 23 gün serviste kaldığı ve onarım süresince kiralanamadığı için kazanç kaybı olduğu; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500 TL kazanç kaybının kaza tarihi olan 17.10.2021 tarihi itibariyle avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

CEVAP

Davalı ... San. ve Tic. A.Ş. Vekili savunmasında, kaza tespit tutanağının sürücü ... tarafından düzenlendiği ve kabul edilmediği; davacının zararı olmadığı; onarım süresinin ve talebin çok fazla olduğu açıklanarak davanın reddi ve Anadolu ... Şirketi'ne ihbarı talep edilmiştir. Davalı ...'e usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. İhbar olunan Anadolu ... Şirketi'nin cevabında, kazaya karışan ... plakalı kamyonun KZMSS teminatları altında olduğu; kazanç kaybının teminat altında olmadığı beyan edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; 17/10/2021 tarihinde ... - ... plakalı araçlardan kaynaklı araçta meydana gelen kazanç kaybından ibaret olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili davada; Araç Kiralama ve Filo Yönetimi Hizmet Sözleşmesi, Araç Kiralama Faturası , Araç Teslim Tesellüm Belgesi, İkame Araç Evrakları, Aracın Servise Giriş Çıkış Tarihlerini Gösterir Servis Formları, Ekspertiz Raporu, Onarım Faturası, Sürücü Belgesi Fotokopisi, Araca ait Ruhsat Fotokopisi, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Kaza Tespit Tutanağı Genel Bilgileri, Kazaya İlişkin Fotoğraflar ve Görseller, Trafik Poliçeler Listesi, SBM/TRAMER Sorgulamaları, SBM/TRAMER Kusur Sonucu, Arabulucu Anlaşamama Tutanağı, Bilirkişi İncelemesi, Keşif , Tanık, Yemin, İsticvap ve sair her türlü yasal delile dayanmıştır.

Tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamında toplanan tüm deliller, takip dosyası ile davacının/davalının ilişki dönemini kapsayan dayanağı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacının davalıdan alacağı varsa miktarının tespiti bakımından makine mühendisi ve sigorta uzmanından oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Bilirkişiler 03/05/2023 tarihli raporlarında özetle.

Teknik Yönden: Davalı sürücü ...'in idaresindeki ... plakalı kamyonu ile kırmızı ışıklarda bekleyen ... plakalı otomobile arkadan çarptığı için KTK 84/d ve KTY 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve % 100 kusurlu olduğu. Dava dışı sürücü ...'in idaresindeki ... plakalı otomobili ile kırmızı ışıklarda beklerken ... plakalı kamyonun arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı.

Davalı ... San. ve Tic. A.Ş.'nin sahibi olduğu ... plakalı aracın sürücüsü ...'in kusurundan KTK 85/1-5 maddesi gereğince kendi kusuru gibi ve kusuru nedeniyle oluşan zarardan müştereken ve müteselsilsen sorumlu olduğu. Tazminata konu ... plakalı, ... marka tipi, 2018 model, 17.10.2021 tarihinde kazaya karışmış, ... A.Ş adına tescilli kiralık ticari otomobilin onarım süresinin 3 gün ve onarım süresince kazanç kaybının 1.530 TL olduğu.

Davacı tacir ve kazaya karışan araçlar, ticari sınıfta oldukları için kaza tarihi 17.10.2021 itibariyle avans faizi talep edilebileceği; ... plakalı otomobilin kazaya karışması nedeniyle 1.530 TL kazanç kaybının kaza tarihi 17.10.2021 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği hususu tespit ve rapor edilmiştir.

Davacı vekili 09/06/2023 tarihli ıslah dilekçesinde; müvekkili şirketin uğramış olduğu maddi zarar olan 1.530,00-TL'nin haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek olan ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

İddia ve savunma, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde taraflar arasındaki hukuki ihtilafın 17/10/2021 tarihinde ... - ... plakalı araçlardan kaynaklı araçta meydana gelen kazanç kaybından ibaret olduğu,

Davaya konu 17/10/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında: Davalı sürücü ...'in idaresindeki ... plakalı kamyonu ile kırmızı ışıklarda bekleyen ... plakalı otomobile arkadan çarptığı için KTK 84/d ve KTY 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve % 100 kusurlu olduğu; Dava dışı sürücü ...'in idaresindeki ... plakalı otomobili ile kırmızı ışıklarda beklerken ... plakalı kamyonun arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı;

Tazminata konu ... plakalı, ... marka tipi, 2018 model, 17.10.2021 tarihinde kazaya karışmış, ... A.Ş adına tescilli kiralık ticari otomobilin onarım süresinin 3 gün ve onarım süresince kazanç kaybının 1.530 TL olduğu; Davacı tacir ve kazaya karışan araçlar, ticari sınıfta oldukları için kaza tarihi 17.10.2021 itibariyle avans faizi talep edilebileceği; ... plakalı otomobilin kazaya karışması nedeniyle 1.530 TL kazanç kaybının kaza tarihi 17.10.2021 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği hususunun rapor edildiği denetlemeye ve hükme elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Davacının davasının KABULÜ İLE;

-17/10/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle ... plakalı araç yönünden kazanç kaybı tazmini olarak 1.530,00-TL nin 17/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 269,85-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL ve 17,60-TL ıslah harcının mahsubu ile 171,55-TL bakiye harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.600,00 -TL arabuluculuk ücretinin davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan 80,70-TL başvurma harcı, 80,70-TL peşin harç, 11,50 -TL vekalet harcı, 17,60-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 190,50 -TL harcın davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 552,75-TL davetiye gideri, 4.000,00- TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.552,75 TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesi uyarınca 1.530,00- TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Karar kesinleştiğinde davacının / davalının gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesine,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar yönünden KESİN olmak üzere karar verildi. 01/12/2023

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/648, K. 2023/841, 1 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/648
Karar No
2023/841
Tarih
1 Aralık 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/649 K.2023/730
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/651 K.2023/749
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/652 K.2023/606
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/652 K.2023/829
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/653 K.2023/779
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2022/654 K.2023/1236

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.