İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/653 K.2023/309

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... San. ve Tic. A.Ş., traktör, kamyon, ticari araç ve iş makinelerine ... üretimi ile bunların ticareti alanında faaliyet göstermek üzere kurulmuş, çeşitli alanlarda ihtisaslaşmış ve sektörde uzun yıllardır faaliyet gösteren bir firma olduğu, yine benzer alanlarda faaliyet gösteren ... ... Mak. İth. İhr. San. ve Tic.

A.Ş. isimli firma ile arasında devam eden ticari ilişkiler sebebiyle bu firma tarafından müvekkili firma emrine çek keşide edildiği; (çek bilgileri: ... ..., .../İstanbul şubesi, 30/11/2022 tarihli, 121.021,98-TL tutarlı, ... seri numaralı çek) işbu çek alacaklı olan müvekkili firmaya ulaştırılmak üzere 19/08/2022 tarihinde ... ...’ya teslim edildiği, ancak bu çekin müvekkili firmaya hiç ulaşmamış olup ... ...’dan işbu çekin taşıma sırasında kaybolduğu bilgisi alındığı, gelinen noktada çekin kimde ve nerede olduğu tespit edilemediği, kaybolan yahut çalınan dava konusu çekin keşidecisi olan ... ...

Mak. İth. İhr. San. ve Tic.

A.Ş. ile yetkili hamili olan müvekkil firmanın piyasa ticari faaliyeti devam ettiğinden ve ciroları da bulunduğundan, çekin vadesi ise henüz gelmediğinden vadesi geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğu, bu nedenle, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkil firma ile keşideci olan borçlu firmanın zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın (çekin) zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç defa ilan yaptırılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde;

Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptaline ilişkin olup, zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin dava dilekçesinde keşidecinin ... ... Mak. İth. İhr. San ve Tic. AŞ olduğu, ... ... .../ İstanbul Şb'sine ait, 30/11/2022 tarihli, ... seri nolu ve 121.021,98-TL bedelli olduğunun belirtildiği, dava dilekçesi ekinde çek fotokopisinin sunulduğu tespit edilmiş, Bankaya ödeme yasağı ve ibraza dair yazılan 25/10/2022 tarihli müzekkereye cevap verilmediği, bunun üzerine 07/02/2023 tarihinde ibraz hususunda yeniden müzekkere yazıldığı, 07/02/2023 tarihli müzekkereye 06/03/2023 tarihinde cevap geldiği ve dava konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin rızası hilafında çekin kaybolduğunu iddia etmiş, Bankaya ibraza dair yazılan müzekkere cevabında çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüş ve dava dilekçesi ekinde çekin ön yüzünün sureti sunulmuş olup, incelendiğinde dava konusu çekin lehtarının davacı olduğu görülmüştür. Buna göre dosya kapsamındaki bilgi ve delillerden davacının iptali talep edilen çeklerin hamili olduğunu yaklaşık olarak ispat ettiğinin kabulü gerekmiştir.

Ayrıca dava konusu çek için üç kez ilan yapılmış olup ilanlarda belirtilen süre içinde mahkemeye müracaat eden de olmamıştır. Buna göre davanın kabulü ile ilgili çekin iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır